Решение № 12-206/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-206/2018

Дело №12-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 09 октября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласна с указанным постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку доказательств в деле ее вины не имеется. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен, после вынесения постановления, в данном случае имеется грубое нарушение процессуальных норм. Административное расследование не проводилось, чем была она лишена права на защиту, обращение к представителю.

Просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить ее в полном объеме, пояснив, что считает вину в ДТП обоюдной, в том числе признает и свою вину.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» в суд не явились, извещены о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 23 августа 2018 года в 14 часов 11 минут на 18 км+750м. автодороги Казань-Ульяновск, ФИО1 управляя транспортным средством мотоциклом YAMANA VMX12, с государственным регистрационным знаком №, не выбрала безопасную скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, о чем инспектором ГИБДД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 16 ЕА № № от 23 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой происшествия от 23.08.2018г., протоколом об административном правонарушении 16 ЕА №, объяснением ФИО3, что на перекрестке автодороги в сторону д.Куралово впереди двигающей автомашине ВАЗ 2110 включил левый поворотник и намеревался повернуть налево в сторону с.Куралово, притормозил, чтоб пропустить ее, в это время в заднюю часть его автомобиля въехал мотоцикл.

Данные доказательства оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод заявителя о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения обжалуемого постановления, суд находит несостоятельным, поскольку в силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Часть вторая указанной статьи Кодекса устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Следовательно, каких-либо нарушений в действиях инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении после вынесения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом не было проведено административное расследование, несмотря на то, что ФИО1 выразил свое несогласие с правонарушением, несостоятельны и не основаны на нормах права.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения или получения копии.

Судья Тюфтина О.М.