Приговор № 1-145/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Задерецкой Л.Б.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника Пономарева С.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 05.11.2017 года около 21 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в <адрес> в <адрес>, где в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, взял в руки деревянное полено, подошел к Потерпевший №1, которая в это время сидела в кухне на диване за столом, и нанес ей не менее 10 ударов поленом в область головы, туловища, и нижней части левой конечности, в результате чего ФИО2 своими умышленными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: открытый оскольчатый перелом лодыжек обеих берцовых костей левого голеностопного сустава, в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, с выраженным смещением отломков по ширине и захождением по длине, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с вывихом стопы кнаружи и кзади; рана в проекции внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, что привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; закрытые переломы ребер справа, без смещения отломков: 8-го ребра, в промежутке между передней и средней подмышечными линиями; 9,10-го ребер, по средней подмышечной линии, не являются опасным для жизни, повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня (длительное расстройство здоровья), которые оцениваются по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; ушибленная рана затылочной области, не являющаяся опасной для жизни, повлекшая за собой временное расстройство здоровья сроком менее трех недель (кратковременное расстройство здоровья), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; гематомы правой и левой окологлазничной области; кровоизлияния под соединительно-тканную оболочку (субконъюнктивальные) правого и левого глаза, не являются опасными для жизни, сами по себе не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 16.02.2007 года, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 887 от 14.08.2018 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянии психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психотропных веществ, синдром зависимости. ФИО2 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 2 л.д. 53-55).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок наказания исчислять с 15.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с образцами крови ФИО3, бумажный конверт с образцами крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, полимерный пакет с фрагментами дерева (полено), находящиеся в камере хранения ОМВД по Белогорскому району по квитанции № 0153\6, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: