Приговор № 1-2/12/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-2/12/2021

Дело №1-2/12/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Богородского района Кировской области Зеленцова М.М.,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области №5-143/2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07.08.2020 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 января 2021 года, около 21 часа 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО10, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, подошел к сидевшей на стуле у окна в большой комнате дома ФИО2 №1, и умышленно, с силой, нанес ей один удар ладонью левой руки по правой щеке. От полученного удара ФИО2 №1 испытала физическую боль.

Он же, - ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области №5-143/2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07.08.2020 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 января 2021 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО2 №1, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, подошел к сидевшей на диване в большой комнате квартиры ФИО2 №1 и умышленно, с силой, нанес ей один удар ладонью левой руки по правой щеке. От полученного удара ФИО2 №1 испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой щеки. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.116.1 и ст.116.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Журавлев С.Н., а также государственный обвинитель Зеленцов М.М. выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 №1 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по ст.116.1 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дважды.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции и по месту жительства - удовлетворительно (л.д.127, 113), по месту работы – положительно (л.д.123), <данные изъяты> (л.д.110-111), ранее несудим (л.д.107).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не имеется доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что опьянение подсудимого сыграло решающую роль при совершении им преступлений. Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 90 часов;

по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить его в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров

Приговор29.03.2021