Приговор № 1-713/2024 1-82/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-713/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 22 января 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005917-42 (номер производства 1-82/2025 (1-713/2024)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.08.2024 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от блока служебных помещений очистных сооружений, расположенных по адресу: (данные изъяты) (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.), имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, не имея на то законных прав и оснований, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном участке, с целью изготовления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), поместил в металлическую емкость ранее собранное наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном объеме, и залил растворителем, после чего руками отжал коноплю в растворителе для выделения масла из конопли, после чего перелил в пластиковую бутылку от напитка (данные изъяты), принесенную с собой, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,680 грамм сухого веса.

После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств незаконно, храня при себе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,680 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, незаконно перенес указанное наркотическое средство до участка местности, расположенного в 000 метрах (данные изъяты) направления от участка домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), и хранил при себе данное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,680 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, без цели сбыта до 10 часов 55 минут 24.08.2024, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. В дальнейшем, 24.08.2024 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 000 метрах (данные изъяты) направления от участка домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,680 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 23.09.2024 (том 1 л.д. 56-61), от 21.10.2024 (том 1 л.д. 73-76) и обвиняемого от 03.12.2024 (том 1 л.д. 150-152) установлено, что с 2021 года периодически употребляет наркотическое средство – «химку» путем курения. 24.08.2024 в утреннее время, будучи дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, для чего он пришел в район очистных сооружений (данные изъяты), где произрастает растение конопля, взяв с собой стеклянную бутылку с растворителем объемом 0,5 литра, а также бутылку объемом 0,5 литра, по дороге нашел металлическую тарелку, которую взял с собой. Около 10 часов 30 минут он голыми руками сорвал и сложил растение конопля в найденную тарелку. Затем он вылил весь растворитель в тарелку, после чего стал сдавливать руками растение конопля вместе с растворителем, отчего растворитель стал зеленоватого оттенка. После перелил получившуюся жидкость в бутылку. Далее он пошел в сторону дома, по дороге он выкинул бутылку с растворителем и найденную тарелку с остатками растения конопля. Когда он проходил около дома № 000 (данные изъяты), он увидел автомобиль, движущийся к нему на встречу, в котором находился мужчина в гражданской одежде. Мужчина остановился, вышел из автомобиля, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Время в тот момент было около 10 часов 50 минут. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие боеприпасы, наркотики, он, испугавшись, ответил сначала, что у него ничего нет. Тогда, сотрудник пояснил, что от него чувствуются запах растения конопля и попросил его показать тому бутылку, которую он нес в руках. После этого он не стал ничего скрывать и показал, что в бутылке у него находится растворитель с растением конопля, которое он собрал для личного употребления без цели сбыта недалеко от места задержания. Далее его задержали и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. В присутствии двух понятых он пояснил, что данная бутылка с жидкостью из растворителя и растения конопли принадлежит ему и что он, нарвал растение конопля и смешал его с растворителем для личного употребления без цели сбыта. После этого у него с ладоней рук на салфетку, были взяты смывы. Салфетка была упакована в бумажный конверт, который также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые, дознаватель и он. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия у него и у участвующих лиц не было. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли растение конопля, то он употребил бы данное наркотическое средство путем курения, а именно нагрел бы данную жидкость до получения коричневой массы, которую он бы перемешал с табаком и выкурил. Затем он был доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование.

В ходе проверки показаний на месте 25.11.2024 (том 1 л.д. 128-138), ФИО1 показал, что 24.08.2024 он осуществил сбор дикорастущей конопли на поле, расположенном в 000 в (данные изъяты) направлении от блока служебных помещений водоочистных сооружений, расположенных по адресу: (данные изъяты) (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты)), после чего был задержан с сотрудниками полиции в 000 метрах (данные изъяты) направления от участка домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер хранимого и изготовленного им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей С., Г., А., Ю., иными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., Г., А., Ю.

Из показаний свидетелей С. от 30.10.2024 и Г. от 31.10.2024 (том 1 л.д. 105-107, 108-110) установлено, что 24.08.2024 в дневное время по приглашению сотрудника полиции они принимали участием при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых на участке местности около д.000 по (данные изъяты), где был задержан мужчина, у которого при себе находилась бутылка 0,5 литра с жидкостью с характерным запахом растворителя и растения конопля. Мужчина представился как ФИО1, пояснил, что данная бутылка с жидкостью принадлежит ему и что в бутылке находится жидкость из растворителя и растения – конопля, которую он собрал 24.08.2024 без цели сбыта для личного употребления. Данная бутылка с жидкостью была изъята, также у ФИО1 на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с рук. Следственное действие было отражено в протоколе осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи, также им дознавателем разъяснялись права.

Из показаний свидетеля А. от 01.11.2024 (том 1 л.д. 112-114) установлено, что он состоит в должности врио начальника ОКОН МО (данные изъяты). 24.08.2024, работая на служебной автомашине, в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 2/13421 (р) «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024»» на служебной автомашине без опознавательных знаков он, двигаясь по дороге (данные изъяты), в 10.50 часов, в районе дома № 000, им был замечен мужчина, который шел со стороны поля, расположенного в районе водоочистных сооружений, у которого в руках была бутылка объемом 0,5 литра. Было видно, что в бутылке находится жидкость темного цвета. Окна автомашины были открыты. Проезжая мимо мужчины, он через открытое окно двери автомобиля почувствовал резкий запах растения конопля, в связи с чем, им было принято решение проверить данного мужчину. На ладонях у мужчины имелся налет серого цвета, на его футболке черного цвета имелись частички растения конопля. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда он сказал мужчине, что от него чувствуется запах растения конопля, и попросил его показать содержимое бутылки, находящейся у него в руке, мужчина ответил, что в бутылке находится растворитель с растением конопля, которую он собрал, для личного употребления, без цели сбыта на поле в районе водоочистных сооружений (данные изъяты) 24.08.2024, смешал с растворителем, отжал и полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку. После этого, они пригласили понятых, следственную группу, которые изъяли наркотическое средство и составили документы.

Из показаний свидетеля Ю. от 02.11.2024 (том 1 л.д. 115-117) установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты). 24.08.2024 работая на служебной автомашине, в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 2/13421 (р) «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024»» по поручению А. он доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ (данные изъяты) филиал, расположенный по адресу (данные изъяты). Участия в следственных действиях не принимал.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей С., Г., А., Ю.

Вина ФИО1 в совершении деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, описанного в установочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, настоящее уголовное дело № 12401250011000924 возбуждено 28.08.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления ст.дознавателя ОД МО (данные изъяты) М., зарегистрированный в КУСП за входящим № 13303 от 24.08.2024 (том 1 л.д. 10).

Согласно телефонограмме от 28.08.2024, зарегистрированной в КУСП за входящим № 13303 (том 1 л.д. 4), в 10.55 часов сотрудник ОУР ОП МО (данные изъяты) А. сообщил, что в районе дома № 000 по (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., при котором находилась пластиковая бутылка с жидкостью черного цвета с характерным запахом растворителя и конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2024 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 11-15, 16-17) установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около дома № 000 (данные изъяты), где находится ФИО1, около которого находится пластиковая бутылка от напитка «Микс (Mix)» объемом 0,5 литра с жидкостью с характерным запахом растения конопля и растворителя. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая бутылка от напитка «Микс (Mix)» объемом 0,5 литра с жидкостью с характерным запахом растения конопля и растворителя, у ФИО1 на салфетку пропитанную спиртосодержащей жидкостью, изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 33-35), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 50).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2024 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 18-21, 22-23) установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок, расположенный в районе очистных сооружений (данные изъяты) (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты)) как место совершения преступления.

Согласно акту медицинского исследования на состояние опьянения № 040-0354 от 24.08.2024 (том 1 л.д. 26) и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 040-298, проведенных 27.08.2024 (том 1 л.д. 26-27, 28), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; у последнего методом иммуно-хромато-масс-спектрометрии обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол (метаболит).

Согласно заключению эксперта № 203 от 28.08.2024 (том 1 л.д. 40-43), представленная на экспертизу подвижная жидкость черного цвета, обладающая запахом, характерным для органического растворителя (объект № 1) содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес - 1,680 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), могло быть изготовлено способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы. Для употребления данного наркотического средства, жидкость необходимо выпарить. На салфетке со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе изъятия у ФИО1 в рамках проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид растений и размер наркотического средства, содержащегося в данных растениях, а также причастность ФИО1 к незаконному хранению и изготовлению наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) без цели сбыта в значительном размере.

На основании постановлений (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 22.10.2024 (том 1 л.д. 78, 85), согласно протоколам выемки от 05.11.2024 (том 1 л.д. 80-83) и от 13.11.2024 (том 1 л.д. 87-90), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя ФИО1, в ОГБУЗ (данные изъяты) изъята копия медицинской карты на имя ФИО1, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 91-102), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 103), а затем медицинская карта возвращена в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 104).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания свидетелей С., Г., А., Ю., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей достоверными и кладёт в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве, в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, указанного в установочной части настоящего приговора. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Вылкова А.А. на стадии судебных прений предложила изменить обвинение ФИО1, предложив суду исключить из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение наркотических средств, поскольку размер такого не установлен. Полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает позицию, предложенную государственным обвинителем, считая её мотивированной.

Суд изменяет обвинение ФИО1, исключая из его объема, незаконное приобретение наркотических средств, поскольку достоверно, экспертным путем размер приобретенных наркотических средств не установлен.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 164), консультирован врачом-психиатром наркологом ОГБУЗ (данные изъяты), (данные изъяты) (том 1 л.д. 166), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ОГБУЗ (данные изъяты) не находится, консультирован с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 168), на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психитра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял, за консультацией не обращался (том 1 л.д. 170); на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 180,182); ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 123-126).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 1 л.д. 161-162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 199).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 24.08.2024 (том 1 л.д. 29-32) и в ходе осмотров места происшествия (том 1 л.д. 11-17, 18-23) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличающие себя, указывал на место совершения настоящего преступления, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного следствия также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого, наличии (данные изъяты), (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода в виде заработной платы и пенсии.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, БИК банка 012520101, отделение Иркутск банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск: УФК по ФИО2 области (ГУ МВД России по Иркутской области, л.счет: 04341383720, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет 40102810145370000026, УИН 18853824080310009243.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет серого цвета, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,648 гр., салфетку со смывами ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты);

- копии медицинских карт на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 07.02.2025.