Приговор № 1-238/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-238/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 02 октября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шокрова Е.П., представившего удостоверение № ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца курорта (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего сборщиком ООО «...» г. Руза, военнообязанного, судимого: 1) 26.08.2015 Рузским районным судом Московской области по ст.ст.162 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 116 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден от отбытия наказания 10.11.2017 г.;

2) 22.07.2019 Рузским районным судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Рузского районного суда Московской области от 28.08.2018 года исполнять самостоятельно,

3) 15.05.2020 Рузским районным судом Московской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Рузского районного суда Московской области от 22.07.2019 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи 22.07.2019 приговором судьи Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу 02.08.2019, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20.07.2020 в неустановленное время, но не позднее 00 часов 20 минут, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной вблизи (адрес), где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП № от (дата), составленной (дата) старшим оперативным дежурным ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майором полиции ФИО3 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции УСН от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) (л.д.5), протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.6), актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) с приложением (л.д.7,8,9), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и приложением от (дата) (л.д.14-20), справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с приложением от (дата) (л.д.35), копией приговора Рузского районного суда Московской области от 22.07.2019, вступившего в законную силу 02.08.2019 (л.д.47-48), справкой базы данных «Проезды» ГИБДД МВД России от (дата) (л.д.54), протоколом осмотра носителей информации формата СD-R и DVD-R и просмотра видеозаписей с фототаблицей от (дата) (л.д.66-76), протоколом осмотра носителя информации формата СD-R и DVD-R и просмотра видеозаписей с фототаблицей от (дата) (л.д.92-95), вещественными доказательствами: носителями информации формата СD-R и DVD-R с видеозаписями событий от (дата) (л.д.96,97,98); копией справки №/СП спецприемника ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от (дата) (л.д.186), показаниями свидетеля УСН от (дата) (л.д.60-62), показаниями свидетеля РДЛ от (дата) (л.д.63-65), показаниями свидетеля ФИО4 от (дата) (л.д.77-80), показаниями свидетеля АЕВ от (дата) (л.д.106-108), показаниями подозреваемого ФИО2 от (дата) (л.д.87-91).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, прошел курс лечения от алкогольной зависимости. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условного отбытия наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 22.07.2019 года и по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.05.2020 года. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, приговоры Рузского районного суда Московской области от 22.07.2019 года и от 15.05.2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 22.07.2019 года и приговор Рузского районного суда Московской области от 15.05.2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: носители информации формата СD-R и DVD-R с видеозаписями событий от 20.07.2020 – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова