Постановление № 1-277/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В.,

защитника - адвоката Кузнецова М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, более точно в ходе следствия не установлено, к банковской карте № №, принадлежащей ФИО2, на которую ежемесячно приходит пенсия, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, ошибочно была подключена услуга "Мобильный банк", на абонентский номер №, который зарегистрирован на Деменковец <данные изъяты> с 10.06.2015 года.

15.12.2017 года, в дневное время ФИО1 на абонентский номер № поступила информация в виде смс сообщения о зачислении пенсии на банковскую карту "MAESTRO DOMESTIC" <данные изъяты> банка "Сбербанк России".

15.12.2017 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу г. Красноярск, в <адрес> у ФИО1, которой достоверно было известно, что отчет по движению денежных средств передаваемый посредством мобильного банка принадлежит не ее карте, и на счету неизвестного ей лица имеются денежные средства в сумме 9227 рублей 51 копейка, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 200 рублей, с банковской карты " MAESTRO DOMESTIC "№ 2202******0116 банка ПАО "Сбербанк России", которая принадлежит ФИО2

После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Ключевская д. 87 кв.38, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 27 минут 15.12.2017 года, тайно похитила с банковской карты ФИО2 денежные средства на общую сумму 8200 рублей, посредством мобильной связи, отправляя со своего мобильного телефона с абонентским номером № смс сообщения на номер 900 (мобильный банк) с указанием запрашиваемой ею суммы денежных средств, с банковской карты ФИО2, и переводом их на свои абонентские номера № № и на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2, а именно: 15.12.2017 года в 15 часов 22 минут перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> денежные средства в сумме 7100 рублей, которые в тот же день сняла посредством банкомата расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. А.Гладкова дом 13. 15.12.2017 года в 15 часов 24 минуты перевела на счет абонентского номера <данные изъяты> денежные средства в сумме 750 рублей. 15.12.2017 года в 15 часов 27 минуты перевела на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 350 рублей.

Таким образом, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 27 минут 15.12.2017 года ФИО1 с банковской карты "MAESTRO DOMESTIC" № <данные изъяты> банка ОАО "Сбербанк России", которая принадлежит ФИО2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 8200 рублей, которые потратила на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Кузнецов М.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Горшков Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принесла извинения и возместила ущерб потерпевшему, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сим-карту сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8№ зарегистрированную на ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие ФИО1; выписку по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, выписку по счету <адрес> (банковская карта ПАО «Сбербанк России №№ зарегистрированного на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; детскую игрушечную коляску в розовом цвете, сим-карту сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> и абонентским номером № зарегистрированные на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова