Приговор № 1-216/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

№1-216/2018

(11801940003034713)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Селезневой Д.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> по представлению начальника филиала по г. Воткинску и Воткинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1,являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <*****>

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на 3 года, то есть, до <дата>. В отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 было заведено дело административного надзора, местом жительства ФИО1, согласно его заявлению, установлен адрес: УР, <*****>, а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п. 5 ч. 1 которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало, по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ФИО1 был ознакомлен под личную подпись; кроме того, ФИО1 были разъяснены положения ч. 3 ст. 11 указанного закона, согласно которым, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от <дата> административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В один из дней июля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней июля 2017 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: <*****> не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции; о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленное судом административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства не соблюдал, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. <дата> местонахождение ФИО1 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Селезнева Д.В., государственный обвинитель Бушмакина Т.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и близких ему лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом адекватного, последовательного поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, но официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд полагает необходимым учесть признательные объяснения ФИО1 от <дата>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он, добровольно явившись в полицию, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не применяются.

По мнению судьи, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для исправления ФИО1 в законопослушную сторону.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: О.А. Казачкова