Приговор № 1-177/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 00 часам 30 минутам 10 августа 2019 года, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства Потерпевший №1, а именно в <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанный выше период времени, ФИО1 почувствовала себя плохо и ушла спать в <данные изъяты>. После чего, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 10 августа 2019 года, ФИО1 вышла из <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и проследовала к <данные изъяты>, где за незапертой на замок дверью указанной комнаты на полу увидела кожаный кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего последнему для дальнейшего использования в своих целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 10 августа 2019 года, преследую корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что ее действия будут тайными для владельца имущества Потерпевший №1, который находился в комнате и спал, через приоткрытую входную дверь, прошла внутрь <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. В указанный выше период времени и месте, ФИО1 с пола взяла принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором обнаружила денежные средства на общую сумму 5200 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, который удерживая в руках, вынесла из комнаты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее последнему. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут 10 августа 2019 года, у ФИО1, находящейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька, выполненного из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами на общую суму 5200 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, имеющей технологию бесконтактной оплаты, то есть не требующей установки в терминал и ввода пин-кода для совершения операций по оплате, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем совершения нескольких тождественных операций, а именно расчетов за покупки через платежный терминал в торговой организации посредством банковской карты с бесконтактной системой оплаты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих последнему, ФИО1, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут 10 августа 2019 года, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты, приехала в торговый гипермаркет «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.Шипунова, стр.1А, где преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совершила 4 покупки продуктов питания, предметов гигиены и личных вещей, а именно 10 августа 2019 года в 02 часа 36 минут на сумму 868 рублей 23 копейки, в 02 часа 40 минут на сумму 846 рублей 52 копейки, в 02 часа 41 минуту на сумму 859 рублей 98 копеек, в 02 часа 43 минуты на сумму 283 рубля 98 копеек, рассчитавшись за них путем безналичного расчета с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 с бесконтактной системой оплаты и терминалов самообслуживания, установленных в торговом зале указанного гипермаркета, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2858 рублей 71 копейку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2858 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Маслянников А.Ю.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Баранов В.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении каждого из преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5200 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2858 рублей 71 копейки), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.09.2019 года, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, поведения ФИО1 после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст.64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба по каждому из преступлений, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, суд находит возможным по каждому из преступлений применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,

по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового гипермаркета «Глобус» от 10.08.2019, историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2019 по 10.08.2019, отчет по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период с 09.08.2019 по 10.08.2019 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий