Постановление № 1-548/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-548/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хачкинаян С.К., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя совместно с ФИО2, ... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь около дома № 28 «а» по бул. ФИО4 в г. Ростове-на-Дону, умышлено, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, беспричинно, подошли к автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, где поочередно стали наносить множественные удары руками и ногами по кузову указанного автомобиля, в результате чего причинили автомобилю механические повреждения, а именно: повреждение крыши, повреждение переднего капота, повреждение передней левой двери, повреждение правой задней двери, повреждение заднего правого крыла, повреждение заднего капота, повреждение фонаря левого, повреждение фонаря правого, повреждение правого бокового зеркала заднего вида. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 71 310 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 в связи с тем, что они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, она к ним претензий не имеет. В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 и их защитники адвокаты Хачкинаян С.К., Сажина Л.В. ходатайство поддержали, просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимых ФИО3, ФИО2, их защитников адвокатов Хачикнаян С.К., Сажину Л.В., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, подсудимые ФИО3, ФИО5 ранее не судимы, преступление совершили впервые, положительно характеризуются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан, №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий