Приговор № 1-541/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-003155-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Потехина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут находился на расстоянии <адрес> в г. Хабаровске, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, из которого решил незаконно изготовить наркотическое средство и хранить для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, кустарным способом по известной ему технологии умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,21 гр. (в высушенном виде), что образует значительный размер, поместил в два полимерных пакетика по 0,59 гр. и 0,62 гр. соответственно, спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки и перенес к месту своего проживания: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 16 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут надел куртку, в которой в левом внутреннем кармане хранилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в двух полимерных пакетиках по 0,59 гр. и 0,62 гр. соответственно, переложил указанное наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в г. Хабаровске и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.50 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Потехин Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-121) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, положительную характеристику с места службы и благодарственные письма учебного заведения.

Вопреки доводам защитника суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление выявлено в ходе выполнения сотрудниками своих должностных обязанностей, а ФИО2 не представил органам следствия и суду ранее неизвестную им информацию о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за инкриминируемое преступление наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 емкости из фольги с веществом темно-зеленого цвета– уничтожить. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить ФИО2 и считать переданным согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Постовую ведомость ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, 2 копии выписки из должностного регламента инспекторов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, копию акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан