Приговор № 1-19/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

Поступило 24.01.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путем курения, пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>. Находясь в вышеуказанное время, на вышеуказанном участке местности, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, стал срывать верхушечные части растения дикорастущей конопли и складывать их в найденный на указанном месте фрагмент газеты и принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного пользования, без цели сбыта и стал хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 13,6 г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года №1340 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером.

После этого, продолжая умышленно, незаконно хранить в вышеуказанное время при себе в полиэтиленовом пакете незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 13,6г., для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, ФИО1 вышел с участка местности, и проходя по дороге, расположенной у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции № <данные изъяты><данные изъяты> и в присутствии двух понятых, протоколом осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с незаконно приобретенным им и в последствии незаконно хранящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 13,6 г.

Так как, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет в высушенном состоянии 13,6 г., то на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 22 июня 2018 года), размер наркотического средства является значительным.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д. 117-118) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 120-121), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д.119).

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан вменяемым, не нуждающимся в применении к нему мер медицинского характера (т.1 л.д.82-83).

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности также не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, в том числе заболевание (со слов подсудимого) псориазом.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из небольшой тяжести совершенного впервые преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не официально трудоустроен, размер его заработной платы составляет 20 000 рублей в месяц, проживает с родителями, кредитных и иных обязательств материального характера не имеет. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,6 г., элементы упаковки, в которых ранее находились смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальную упаковку, в которую было упаковано вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова