Приговор № 1-45/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Покровск 22 мая 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО3 совершил незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в середине ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? -Пирролидиновалерофенон, весом 0,807 гр., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. №, с изменениями, утвержденными Постановлением РФ от 30.10.2010г. №882, от 23.11.2012г. №1215, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.2 ст.20 гл. IV ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его без цели сбыта с целью личного употребления, по месту своей регистрации и жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в № отряде ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения своего преступного умысла направленного не незаконную перевозку без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, задумал план незаконной перевозки наркотических средств посредством участия своей супруги ФИО1 Воплощая свой умысел, ФИО3 попросил свою <данные изъяты> ФИО1 находившуюся в <адрес>, на длительном свидании, о перевозке ему посылки в <адрес>, в которую он попросил положить новые <данные изъяты> со спрятанными <данные изъяты><данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ собирая посылку для ФИО3, будучи неосведомленной о наличии в <данные изъяты> наркотических средств ФИО1 положила <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 уговорил не знающего о перевозке наркотических средств осужденного ФИО2, о оформлении передачи предназначенному ему, на свое имя, передав личные данные ФИО2, ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи не осведомленной о перевозке наркотических средств в передаче, с адреса <адрес>, привезла передачу оформленную на имя ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема и досмотра передач <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра посылки на имя ФИО2, предназначенную для осужденного ФИО3, сотрудниками <адрес> обнаружено наркотическое средство, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 в нарушении требований ст.20 гл. IV ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. умышленно, осуществил посредством использования других лиц, незаконную перевозку наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон - который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-метилэфедрона, весом <данные изъяты><адрес> до комнаты приема и досмотра передач <адрес>. Первоначальный вес указанного наркотического средства, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес данного наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора суда, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Федоров А.А. ходатайство подсудимого ФИО3 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Маликов Д.А. ходатайство подсудимого ФИО3 считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст.314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО3, суд не находит оснований и условий для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий, не позволяют суду, применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3 установил, что он имеет регистрацию (л.д.77), <данные изъяты> ранее судим (л.д.78, 79, 82-89, 93-96, 97-100, 103-105, 106-109, 111-116, 117-120,128-130, 137-154). Администрацией <данные изъяты> характеризуется в целом посредственно, к труду относится положительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает (л.д.168). На учете у врача-психиатра, врача нарколога ФИО3 не состоит (162,164). В суде признаков психического расстройства здоровья у ФИО3 не обнаруживается, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к ФИО3 ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68, 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, социальную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО3 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, тем самым, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 меру наказания связанную с лишением свободы, т.е. с изоляцией от общества, согласно с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд учитывая характер и тяжесть содеянного, суд полагает, что назначение наказания в виде альтернативных видов наказания по вышеуказанному преступлению, будет недостаточным для исправления подсудимого ФИО3. Данное наказание восстановят социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО3 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, при назначении ФИО3 наказания суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон являющегося производным N-метилэфедрона, <данные изъяты>, смывы с обеих рук и губ, срезы ногтевых пластинок ФИО4, упакованные в 6 пакетов - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному ФИО3 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО3 последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И. Сыроватская