Приговор № 1-124/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001048-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2023 года около 17 часов 39 минут у ФИО5, находившегося в г.Владимире, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 14 декабря 2023 года около 17 часов 39 минут ФИО5, находясь в <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «....», сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего получил от последнего реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства за приобретенное ФИО5 наркотическое средство в крупом размере.

14 декабря 2023 года около 18 часов ФИО5, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung A10» (Самсунг), перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего последний сообщил ФИО5 информацию о точном местонахождении наркотического средства в крупном размере в тайнике с точными географическими координатами «№», расположенном в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова г.Владимира.

В этот же день около 18 часов ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал к тайнику с наркотическим средством, указанному ему сбытчиком, находящемуся в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова г. Владимира, имеющему точные географические координаты «....», чтобы обнаружить, и тем самым приобрести, а в последующем употребить указанное наркотическое средство.

Однако, 14 декабря 2023 года около 20 часов 58 минут ФИО5, в ходе поиска тайника – закладки с наркотическим средством в крупном размере в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова г. Владимира, имеющему точные географические координаты «....», был задержан сотрудниками полиции, в результате чего ФИО5 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления, до конца.

14 декабря 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, имеющего географические координаты «....», находящегося в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова г.Владимира сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,03 грамма, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, которое ФИО5 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, с целью его дальнейшего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,03 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует.

14 декабря 2023 года у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Около 17 часов 39 минут он, находясь по месту своего проживания по адресу<адрес> в социальной сети «....», с мобильного устройства марки «Samsung A10», нашел интернет-магазин по распространению наркотических средств под названием «....». Он вступил в чат - переписку с данным пользователем и поинтересовался может ли он приобрести наркотическое средство «Соль», массой 1 грамм. Ему ответили, что да и указали сумму в размере 3300 рублей, а также возможность выбрать район Ленинский либо Октябрьский. Его цена устроила и он выбрал Ленинский район.

Для оплаты наркотического средства он должен был перевести 3300 рублей на номер банковской карты № указанный в чате-переписке. Вышеуказанный заказ он оплатил, через приложение мобильного банка «....», с принадлежащей ему банковской карты «....». На его мобильное устройство пришло фотоизображение участка местности с нанесенными географическими координатами № участка местности организованного тайника - закладки с наркотическим средством «соль».

Около 18 часов он выехал из дома и на общественном транспорте направился в сторону ул.Стасова г.Владимира, по ранее указанным географическим координатам. По приезду на данный участок местности, примерно в 18 часов 30 минут, он внес географические координаты № участка местности, в находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung A10» и начал искать тайник-закладку с наркотическим средством «Соль» в снежном покрове. Закладку он искал очень долго.

Около 20 часов его действия привлекли внимание сотрудников полиции. Он испугался и стал заметно нервничать. На вопрос что он делает на данном участке местности, он растерявшись ответил полицейским, что пришел за тайником - закладкой с наркотическим средством «соль».

Затем он передал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, на котором было открыто изображение участка местности с нанесенными географическими координатами, организованного тайника - закладки с наркотическим средством «соль». После чего были приглашены 2 молодых лиц мужского пола и был проведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон марки «Samsung A10».

После этого на место его задержания, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру.

В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, распложенном в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова г.Владимира по географическим координатам № в присутствии двух понятых, в снежном покрове был обнаружен приобретенный им ранее тайник - закладка с наркотическим средством «соль», а именно сверток в изоленте синего цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован (л.д.111-112).

В ходе проверки показаний ФИО5, последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (л.д.78-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО5 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО5, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 (полицейские ....) сообщили, что 14 декабря 2023 года около 19 часов 50 минут ими около д.28 по ул.Стасова г.Владимира был замечен мужчина, который что-то искал в снежном покрове.

Понаблюдав за действиями гражданина, они решили, что возможно данный мужчина ищет тайник-закладку с наркотическим средством, в связи с чем они решили подойти и уточнить причину его поведения.

Подойдя к данному мужчине (ФИО5), они представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос: «Что Вы ищите?». ФИО5 ответил, что ищет тайник-закладку по географическим координатам №, которую приобрел через сеть «Интернет». Они установили данные мужчины. Им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung A10».

После этого они сделали сообщение в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру и на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.59-64).

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными материалами дела.

Так, в ходе осмотра места происшествия (протокол от 14.12.2023, л.д.16-19), а именно участка местности по географическим координатам (№), расположенного в 3 метрах от д.28 по ул.Стасова, г.Владимира, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток в синей изоленте.

При личном досмотре ФИО5 (протокол от 14.12.2023, л.д.15), проведенном 14 декабря 2023 года в период времени с 22.30 по 22.45 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе черного цвета.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 участвовавшие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре ФИО5, подтвердили верное отражение в соответствующих протоколах хода и результатов проводимых мероприятий.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом направлен на соответствующую экспертизу.

Согласно справке об исследовании № от 14.12.2023 (л.д.21) и заключению эксперта № от 02.02.2024 (л.д.27-31), представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,03 грамма

Сверток (пакетик) с содержимым - наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона осмотрен (протокол от 04.02.2024, л.д.33-35) и признан вещественным доказательством.

Также произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung A10», изъятого у ФИО5 (протокол от 12.02.2024, л.д.41-50). В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «....» обнаружена переписка с пользователем «....», в ходе которой обсуждается покупка наркотика и его стоимость. Также обнаружен чек на сумму 3300 рублей и фотоизображение местности с географическими координатами № и пояснительной надписью «....». Телефон признан вещественным доказательством.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО5 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершено покушение на тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В тоже время, ФИО5 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие троих малолетних детей; явка с повинной (данная в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с защитой ФИО5 адвокату Кулиеву Ф.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 3292 рубля.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Установлено, что ФИО5 не отказывался от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

- пройти обследование у врача-нарколога (в срок до 01.05.2024) на предмет установления необходимости лечения от наркотической зависимости; при установлении таковой пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Кулиева Ф.А. в размере 3292 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора, в законную силу:

1) мобильный телефон марки «Samsung A10» - вернуть законному владельцу ФИО5;

2) прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин