Приговор № 1-190/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-190/2024

№ 1-190/2024

№ 56RS0019-01-2024-002296-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 23 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Домрачева Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

- 09 января 2019 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18 января 2019 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09 января 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 08 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 1 день, 29 февраля 2020 года наказание в виде ограничение свободы отбыто,

- 31 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания. Решением от 22 июня 2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области установлен административный надзор сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021 года, вступившим в законную силу 07.07.2021 года, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

28.07.2021 года ФИО1 в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Орское» был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. ФИО1, надлежащем образом был уведомлён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом.

ФИО1 за время нахождения под административном надзором, допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании чего ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 20.05.2022 года, вступившим в законную силу 04.06.2022 года, дополнены ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 11.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: <адрес>, за что был привлечен на основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного врио начальника отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское» от 25.07.2023 года, вступившего в законную силу 07.08.2023 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, за время нахождения под административном надзором, допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, 02.08.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства 3 раза в месяц, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 19.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: <адрес>, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 27.09.2023 года, вступившего в законную силу 08.10.2023 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании чего ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25.10.2023 года, вступившим в законную силу 10.11.2023 года, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

ФИО1, за время нахождения под административном надзором, допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, 29.11.2023 года, 22.01.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 14.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021 года, сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 14.03.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно около дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 года, вступившего в законную силу 01.04.2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ следует, что ранее он был неоднократно судим, 22.06.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком три года. В отношении него были установлены следующие ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; он обязан был являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28.07.2021 года он был поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Ему был установлен график прибытия на регистрацию, он должен был являться на регистрацию в кабинет № ОП № 4 МВД России «Орское» по адресу: <адрес> два раза в месяц. Он был ознакомлен с графиком под роспись и был с ним согласен. 11.07.2023 года он без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>. Уважительных причин для неявки у него не было. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 18.07.2023 и 25.07.2023 года он снова нарушил установленное ему судом ограничение в виде явки, не явился на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу <адрес> без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 и 1050 рублей соответственно. 19.09.2023 года он снова нарушил установленное ему судом ограничение в виде явки, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, поскольку распивал спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. 25.10.2023 года решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.11.2023 года ему был установлен график прибытия на регистрацию, он должен был являться на регистрацию в кабинет № ОП № 4 МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц. 28.11.2023 года он распивал спиртные напитки и находясь в сильном алкогольном опьянении, не явился без уважительных причин на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>. В связи с чем, 29.11.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. 09.01.2024 года он распивал спиртные напитки и нарушил установленные ему судом ограничения в виде явки, не явился на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу <адрес>. В связи с чем 22.01.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. С 16.01.2024 по 17.01.2024 года он распивал спиртные напитки, в связи с чем не ночевал дома, а так же не пошел на регистрацию в орган внутренних дел - в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу <адрес>, то есть нарушил установленные ему судом ограничения в виде явки, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем 22.01.2024 года он был привечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста на 13 (тринадцать) суток. 14.03.2024 года, он, находясь дома распивал спиртные напитки один. Затем он вышел в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Когда он дошел до дома <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В результате у него было установлено алкогольное опьянение. 19.03.2024 года за данное деяние он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-47).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Т.А.А., Б.А.Н., П.А.Д., А.В.О., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что он состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021 года был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28.07.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет. Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.05.2022 года, ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации. 11.07.2023, 18.07.2023, 25.07.2023, 19.09.2023 года, ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи от 27.09.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, так как 19.09.2023 без уважительных причин не явился в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.10.2023 года, ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации. 28.11.2023, 09.01.2024, 16.01.2024 ФИО1 без уважительных причин не явился в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». За данные правонарушения ФИО1 на основании постановлений мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.01.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 отсутствовал дома. За данное правонарушение ФИО1 на основании постановления мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии опьянения, за данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23-27).

Из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода первой роты ОБППСП МУ МВД России «Орское». 14.03.2024 года он нес службу совместно с полицейским 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» П.А.Д. Возле дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен ФИО1, с признаками опьянения. При проверке по информационной базе данных «ИБД-Р» и «СООП» было установлено, что ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», у которого имеются ограничения установленные судом, а именно: являться на регистрацию 3 раза в месяц, запрещено покидать место жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ими ФИО1 был ими задержан. Затем ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля П.А.Д. следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода первой роты ОБППСП МУ МВД России «Орское», его показания аналогичны показаниям свидетеля Б.А.Н. относительно выявления в ночное время ФИО1 у дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля А.В.О. следует, что 14.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, около дома <адрес>, он увидел мужчину, который представился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился (л. д.28-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 13.05.2024 года, согласно которому из дела административного надзора заведенное в отношении ФИО1 изъяты документы: заключение от 28.07.2021 года; графики прибытия на регистрацию от 28.07.2021 года, от 07.06.2022 года, от 14.11.2023 года; предупреждения от 28.07.2021 и 12.03.2024 года; постановление № от 25.07.2023 года; постановление № от 25.07.2023 года; постановление № от 25.07.2023 года; регистрационный лист поднадзорного лица; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2024 года; протокол № от 15.03.2024 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление № от 26.03.2024 года (л. д. 53-56);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2024 года, согласно которому была осмотрены документы: Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года; Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.05.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ограничения, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.10.2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены ограничения, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Заключение от 28.07.2021 года; График прибытия на регистрацию от 28.07.2021 года; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.06.2022 года; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2023 года; Предупреждение от 28.07.2021 года; Предупреждение от 12.03.2024 года; Постановления № от 25.07.2023 года, от 25.07.2023 года, от 02.08.2023 года, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; Постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 27.09.2023 года, от 29.11.2023 года, от 22.01.2024 года, от 22.01.2024 года, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение режима административного надзора; Регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 11.07.2023 года, 18.07.2023 года, 25.07.2023 года, 19.09.2023, 28.11.2023, 09.01.2024. 16.01.2024 года, не явился на регистрацию; Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2024 года, согласно которого ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу: <адрес>; Протокол № об административном правонарушении от 15.03.2024 года, согласно которого ФИО1, 14.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес>; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2024 года; Акт № от 14.03.2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Постановление № от 19.03.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л. д. 57-99,100-102).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённым с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции, отсутствовал дома после 22 часов, потому что употреблял спиртное, тем самым нарушил административный надзор, установленный решением суда.

Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Т.А.А., который подтвердил обстоятельства уклонения ФИО1 от административного надзора, отсутствие по месту жительства с 22 часов до 06 часов и неявки на регистрацию в отдел полиции согласно установленному графику и показаниями свидетелей Б.А.Н., П.А.Д., подтвердивших факт задержания ФИО1 15.08.2022 года в ночное время с признаками опьянения, доставление его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель А.В.О. подтвердил факт задержания ФИО1 сотрудниками полиции, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели давали показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, неприязненных отношений с подсудимым не имели, оснований для оговора свидетелями подсудимого установлено не было.

Кроме того, указанные показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами выемки, осмотра документов, а также иными материалами дела.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как многократно не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, самовольно покинул адрес своего проживания в период с 22 до 06 часов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 15.07.2024 года № ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185).

Исходя из анализа указанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо с назначением более мягкого наказания.

Судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1, преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1, наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершенное преступление, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1, вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов о порядке и условиях отбывания административного надзора после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела №1-190/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов