Приговор № 1-239/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-803/2016

город Тюмень 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания - Тельминовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-239/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, не военнообязанного, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 декабря 2002 года Центральным районным судом г. Тюмени ( с учётом внесенных изменений постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.06.2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 16 марта 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев;

- 24 января 2006 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.2ст. 228, ст. 79, 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.12.2002 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 27 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- 18 февраля 2010 года Ишимским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 24.01.2006 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 17.10.2011. по отбытию наказания;

- 19 сентября 2012 года Ишимским районным судом Тюменской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Омска от 02 сентября 2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 15 мая 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь у магазина «АтлантАвто», расположенного у <адрес>, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 7,0038 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут 09 августа 2016 года.

В этот же день около 12 часов 45 минут у <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 18 минут 09 августа 2016 года в помещении ОП-36 по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алешина Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Размер вещества – диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством, согласно положению Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2728 от 22.09.2016г., согласно которой в момент совершения правонарушения ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временного характера, не страдал и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаружено «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями», нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога (том 1 л.д.56-57).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку под наблюдением у врача-психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д.121), поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных тяжких преступлений (том 1 л.д.128-134, 146-138, 141-143,146-152), по месту проживания характеризуется посредственно (том 1 л.д.123), по месту отбывания наказания – отрицательно (том 1 л.д.157-158), в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, был освидетельствован на посту медицинской экспертизы 09.08.2016 года, по заключению медицинской экспертизы у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств из группы опии (том 1 л.д.120, 121), употребляет наркотические средства, от наблюдения уклоняется, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.16), имеет заболевания – артериальная гипертензия 2 ст., сахарный диабет под вопросом, гепатит «С».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, оказание финансовой помощи совершеннолетней дочери.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.88-97).

В то же время ФИО1 ранее более двух раз судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, освобождён 15 мая 2016 года, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, ву соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.721 УК РФ и ст.821 УК РФ, поскольку в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому отсрочка законом не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом материального и семейного положения ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 09 августа 2016 года по 22 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Тюменской области по адресу: <...> (квитанция № 1767 от 07.09.2016г.: три прозрачных полимерных пакетика с контактными застежками, три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с наслоениями вещества коричневого цвета, похожего на дактилоскопический порошок, наркотическое средство – героин, массой 7,0038 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,15 грамма, возращено 6,8538 грамма) с находящимся в нем веществом - диацетилморфин – героин, массой 7,0038 грамма - хранить при материалах выделенного уголовного дела № 201620165/76 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись ФИО2