Приговор № 1-129/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 30.05.2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого: ФИО3

защитника: Горохова Э.Н., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО3 и неустановленное следствием лицо находились в магазине «Скупка» по адресу: <адрес>, где увидели ФИО1, который предложил продавцу указанного магазина приобрести золотое кольцо, принадлежащее его матери ФИО2, на что продавец ответил отказом, после чего подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана указанного кольца, для реализации которого подсудимый ФИО4 попросил ФИО1 передать ему кольцо, сообщив, что хочет осмотреть кольцо. ФИО1., будучи введен в заблуждение по поводу истинных намерений подсудимого ФИО4 и неустановленного следствием лица, передал подсудимому ФИО4 кольцо, которое последний надел на палец, сообщив, что готов купить кольцо, для чего необходимо сходить за деньгами. В указанный период времени ФИО4, неустановленное следствием лицо и ФИО1 по указанию подсудимого ФИО4 пришли к зданию спортивной лотереи «Бинго Бум» по адресу: <адрес>, где подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, не обращая внимания на просьбы ФИО1 вернуть кольцо, стремясь ввести ФИО1 в заблуждение о местонахождении кольца, стали передавать кольцо друг другу, в результате чего кольцо осталось у неустановленного следствием лица, и подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо попытались скрыться с места преступления. ФИО1 остановил неустановленное следствием лицо, которое, выполняя свою преступную роль, действуя путем обмана, совместно с подсудимым ФИО4, сообщило ФИО1 ложную информацию, что кольца при нем нет, и с места преступления с похищенным скрылось, а ФИО1, увидев, что подсудимый ФИО4 уходит, решил, что кольцо находится при подсудимом ФИО4, догнал последнего, и подсудимый ФИО4, действуя совместно с неустановленным лицом, также сообщил, что кольца у него нет. Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО3 и неустановленное следствием лицо похитили золотое кольцо 585 пробы стоимостью 11000 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевшая ФИО2 от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания, ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Гороховым Э.Н., который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболевания, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания – без ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть время содержания под стражей до судебного разбирательства. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева