Решение № 12-340/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-340/2018

Дело № 12-340/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «03» октября 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лица привлечённого к административной ответственности ФИО1;

представителя лица привлечённого к административной ответственности: ФИО2, представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу лица привлечённого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе ФИО1. выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей всесторонне не изучены и не приняты во внимание обстоятельства по данному административному делу. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, о чём свидетельствуют результаты медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно, все объяснения написал под диктовку сотрудника ДПС, данные о понятых в протоколе отсутствуют.

ФИО1, а так же его представитель в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить. Пояснили, что мировой судья необоснованно назначил административное наказание с учётом обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагаю необходимым постановление мирового судьи, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475) установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 15 вышеуказанных Правил освидетельствования, медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Наряду с указанными актами, не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные по делу доказательства, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Вина ФИО1. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, которым мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, в частности:

- факт управления ФИО1 ТС, и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых № № от ДД.ММ.ГГГГ, данными прибора «Алкотектор» № по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные процессуальные документы подписаны должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, ФИО1, как лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и понятыми. Каких-либо замечаний относительно полноты совершаемых процессуальных действий, процедуры оформления административных материалов, отсутствия понятых при вышеуказанных процессуальных действиях, от последних в указанных процессуальных документах не зафиксировано, каких-либо иных документов, а так же доказательств опровергающих совершение процессуальных действий, материалы дела не содержат.

По результатам проведения всех указанных административных процедур и оформления протоколов, актов, был вынесен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводов жалобы, протокол по делу об административном правонарушении не должен содержать данных о понятых, поскольку указанный документ составляется по результатам проведения всех вышеуказанных административных процедур и оформления протоколов, актов, в которых участвовали понятые.

Представленный ФИО1 впоследствии акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 4527от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), по результатам которого алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было, обоснованно не признано мировым судьей в качестве доказательства, исключающего наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отрицательный результат при последующем самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, спустя значительный промежуток времени (более трёх часов), не исключает наличие этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе, на момент его освидетельствования инспектором ДПС.

Приведенные в жалобе а так же в судебном заседании доводы, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьёй обоснованно, с учётом обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельства отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, согласно каточки нарушений ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>