Приговор № 1-264/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019


П Р И Г О В О Р ††<данные изъяты>;Именем Российской Федерации <данные изъяты>

28 июня 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

защитника – адвоката Попова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия наблюдаемы и понятны для ЧВА, не реагируя на его замечания, открыто похитил с поверхности дивана сотовый телефон марки «Samsung GT-E1150i», ранее оставленным на данном месте ЧАВ, стоимостью 950 рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ЧАВ Похищенный сотовый телефон ФИО2 положил в карман своей куртки и вышел из дома ЧАВ, впоследствии распорядился им по своему усмотрению Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЧАВ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Согласно материалов дела, ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ следует учесть наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, фактическое возмещение материального ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества, состояние здоровья (наличие психического заболевания).В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 с учетом личности виновного, допускающего употребление алкоголя, что подтверждается имеющим в материалах дела характеристикой. В судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению им преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание подсудимому назначается условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возложении на подсудимого исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, в частности в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1150i», после вступления приговора в законную силу оставить во владении ЧАВ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л. в размере 6440 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1150i», после вступления приговора в законную силу оставить во владении ЧАВ

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Тотьмянин