Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело 2-687/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Агросоюз» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Агросоюз» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указывает, что она по кредитному договору № <***> от 08.02.2016 получила в ООО КБ «Агросоюз» потребительский кредит в размере 400 000 руб., на срок по 05.02.2021, под 19,9 % годовых. Банком на её имя был открыт текущий банковский счет № <***>, с которого происходил возврат кредита.23.01.2018 она подала заявление в Банк о намерении досрочного погашения кредита путем внесения остатка денежных средств в размере 188362,89 руб. В этот же день через кассира Банка внесла на указанный выше текущий счет денежные средства в размере 186 386 руб. для погашения кредита.

Однако, Банк, приняв её заявление о досрочном погашении кредита, не оформил досрочное погашение кредита, а продолжал ежемесячно взимать платежи по кредиту по графику платежа. О чем ей стало известно в ноябре 2018 года при оформлении другого кредита, в выдаче которого ей отказали, указав на имеющуюся задолженность по указанному выше кредиту в размере 150 000 руб. Обращалась с претензией в Банк, ответа не получила. Считает что её права нарушены и ей причинен моральный вред размер, которого она оценивает в 50 000 руб. Ссылаясь на статьи 167,168,180 ГК РФ, просит суд признать исполнение обязательств по заключенному договору от 08 февраля 2016 г № <***> заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Агросоюз» о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 000 руб. на срок с 08.02.2016 по 05.02.2021 надлежащим, признать обязательство прекращенным надлежащим исполнением 23 января 2018 г., в связи с досрочным погашением. Взыскать моральный вред в размере 50 000 руб. Обязать ответчика представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материала дела следует, что ФИО1 по кредитному договору № <***> от 08.02.2016 получила в ООО КБ «Агросоюз» потребительский кредит в размере 400 000 руб., на срок по 05.02.2021, под 19,9 % годовых. Банком на её имя был открыт текущий банковский счет № <***>, с которого происходил возврат кредита. (л.д. 7-16).

В пункте 6.1 кредитного договора предусмотрена возможность заемщика на досрочное погашение кредита как полностью, так и частями с уплатой процентов и иных причитающихся кредитору платежей. Досрочное погашение кредита производиться в день погашения очередного кредита, указанного в графике погашения кредита. Досрочному погашению кредита предшествует письменное заявление о досрочном погашении кредита со стороны Заемщика с указанием возвращаемой суммы, представленное Кредитору, не позднее, чем день планового погашения.

Согласно графика платежа, дата погашения кредита установлена 8 число каждого месяца. 23 января 2018 года.

В ст. 315 ГК РФ установлено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В абз. 3 п. 2 ст. 810 ГК РФ закреплено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Истица обратилась в Банк с заявлением о досрочном погашении кредиторской задолженности, в котором указывала, что имеет намерения полностью погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере 188362,89 руб. № <***> от 08.02.2016. Указанное заявление было принято работником банка, о чем имеется запись в заявлении (л.д.17). Согласно графика платежей, сумма задолженности по кредиту на день очередного ежемесячного платежа, т. е на 8 февраля 2018 года составляла 183 197,55 руб. (л.д. 16), а по выписке банка на 23.01.2018 на открытом истице текущем счет № <***> имелась сумма 188363,69 руб. (л.д. 25). По информации по платежу по кредиту сумма полного погашения кредита на 08.02.2018 составляла 188 362,89 руб. (л.д.26).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из материала дела следует, что истица 23.01.2018 исполнила свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, указанная сумма подлежала списанию в погашения кредиторской задолженности в день очередного платежа, требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, суд признает доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в длительном неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, по исполнению заявления ФИО2 о досрочном погашении кредита, и считает подлежащим удовлетворению исковое требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

По смыслу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок представления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 настоящего Федерального закона, передается в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1) в отношении заемщиков, поручителях и принципалах без получения согласия на ее представление (ч. 3.1), при этом информация о передаче данных сведений должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии (ч. 4). В связи, с чем требование истица о понуждении ООО КБ «Агросоюз» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО1 обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Агросоюз», третье лицо Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать исполнение обязательств по заключенному договору от 08.02.2016 № <***> заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Агоросоюз» о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 000 руб. на срок с 08.02.2016 по 05.02.2021 надлежащим, признать обязательство прекращенным надлежащим исполнением 23.01.2018 в связи с досрочном погашением. Взыскать с ООО КБ «Агросоюз» в пользу ФИО1 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. Обязать ООО КБ «Агросоюз» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.