Приговор № 1-155/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- 27.02.2015 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2018 года;

- 05.12.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 26.12.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 05.12.2018 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, "дата" примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле дома № 11 по ул. Герасименко в г. Ростове-на-Дону, поднял с земли, то есть незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой оранжевого, желтого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,38 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

"дата" примерно в 18 часов 20 минут около дома № 113 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП ФИО1 был задержан сотрудниками полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский дом № 4 в г. Ростове-на-Дону, где "дата" в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 13 минут, у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого наружного кармана джинсов, надетых на нём, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой оранжевого, желтого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за которые подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2018 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, а также наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-дону от 26.12.2018 года, с 20 ноября 2018 по 10 февраля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,34 г., фрагмент бумаги с текстом и печатью, пустой пакет, 2 бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: