Приговор № 1-432/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-432/2018

дело № 1-432/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аксенова Е.В., предъявившего удостоверение № 472, ордер № 165,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в .... .............. зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..............

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23.07.2018 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Октябрьская, д. 34 г. Ухты Республики Коми, действуя открыто, без применения насилия, осознавая безвозмездный преступный характер своих действий, а также то, что его действия ясны и понятны окружающим, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить продукты питания и алкогольную продукцию (бутылку водки «Пять озёр» - 151,28 рублей, 1 бутылку вина «Советское шампанское» - 115,96 рублей, торт – 304,6 рублей, шницель – 101,6 рублей), принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 673 рубля 44 копейки. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены иными лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

..............

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ..............

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 21.08.2018, которая, по сути, таковой не является, т.к. не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку была дана после опознания подсудимого свидетелем, в связи с чем не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, который состоял на учёте в наркологическом диспансере, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления. Сам ФИО1 считает, что совершил преступление из-за состояния алкогольного опьянения.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. Установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального района г. Ухты без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из дома с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей с уведомлением УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк