Постановление № 1-62/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

дело № 1-62/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретарях Беляковой В.В., Кузнецовой И.А.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., Кустовой С.Н., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей гр.Т.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении здания без номера, расположенного на <адрес>, тайно похитил принадлежащее гр.Т. имущество: штангу стоимостью 5000 рублей, состоящую из изогнутого грифа стоимостью 2000 рублей и шести дисков в комплекте стоимостью 3000 рублей, штангу стоимостью 10000 рублей, состоящую из прямого грифа стоимостью 5000 рублей и шести дисков в комплекте стоимостью 5000 рублей. С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Т. значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая гр.Т. при этом пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела, которое соответствует её личному волеизъявлению, она заявила добровольно, давление стороны защиты не оказывалось, в настоящее время у неё не имеется материальных претензий к подсудимому, который принес свои извинения, что является достаточным для заглаживания вреда, и в дальнейшем никаких претензий к подсудимому не будет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Смирнов А.Н. и государственный обвинитель Корзун Г.А. считают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей гр.Т. не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон по данному вопросу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 в настоящее время работает в Предприятие на учетах нарколога или психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обзорной справой УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей гр.Т., загладил причиненный потерпевшей гр.Т. вред путем принесения извинений.

Учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей гр.Т. на прекращение уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и такой способ заглаживания вреда является для гр.Т. достаточным, материальных претензий к подсудимому она не имеет в настоящее время и не будет иметь в будущем, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.