Апелляционное постановление № 22-107/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Судья Домрачев И.В. Стр. 37

Дело № 22-107/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001025-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 7 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Брага С.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 июля 2020 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 19 декабря 2018 г. мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением от 20 февраля 2019 г. неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2018 г. заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 24 мая 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 24 октября 2019 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 23 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей с 22 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Заслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Брага С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Абанникова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 13 августа 2019 г. по 19 мая 2020 г. (за исключением времени отбывания осуждённым наказания с 24 октября по 23 декабря 2019 г.), при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осуждённый и его защитник считают приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Полагают, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, а также применения положений статьи 73 УК РФ. Просят приговор изменить и смягчить наказание.

В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, находя его законным и обоснованным,

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, письменных возражениях и в выступлениях сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 1 статьи 157 УК РФ является правильной, подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами, сторонами не оспаривается.

Назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учёл характер, общественную опасность и тяжесть совершённого преступления, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах, судом оценены верно.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Назначение наказания в виде лишения свободы обосновано и соответствует обстоятельствам дела. Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, соблюдены, применение этих правил мотивировано.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ обоснованы.

Назначенное ФИО1 наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида и снижения его размера не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Брага С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов