Приговор № 01-0283/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0283/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2025 года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя Токиной М.С., защитника – адвоката Нечаева Д.Н., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, ФИО3 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Риверы Моргадо Юниер, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ривера Моргадо Юниер совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

так, он (ФИО1), 28 августа 2024 года, в неустановленное более точное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, находясь по неустановленному следствием адресу, неустановленным следствием способом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел три свертка из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществами, массой 2,76 г, массой 2,75 г., массой 2,91 г., а всего массой 8,42 г, которое таким образом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № 2068 от 18 октября 2024 года ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являющееся наркотическим средством – ***, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года (в последней редакции) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, то есть в случае если цель такого оборота психотропного вещества не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, то согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, не имеющий разрешение на занятие данной деятельностью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в кармане брюк, надетом на нем (ФИО1), до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по району Крылатское г. Москвы 28 августа 2024 года, примерно в 06 часов 53 минуты, по адресу: <...>, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного 28 августа 2024 года в служебном помещении магазина «***» в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу: ***, были обнаружены и изъяты указанные выше три свертка из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 2068 от 18 октября 2024 года ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотическое средством – *** общей массой 8,42 г., что является крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 214-216, 221-223) показал, что 28 августа 2024 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 57 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», им был произведен личный досмотр гражданина Кубинской Республики ФИО5, ***. Личный досмотр был произведен с участием двух понятых мужского пола, перед началом производства личного досмотра Мартинес Куэто Мануэло и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Мартинес Куэто Мануэля были обнаружены и изъяты в правом переднем нижнем кармане джинс серого цвета, надетой на нем, три свертка из полимерного материала, черного цвета, в левом верхнем переднем кармане тех же джинс обнаружен телефон марки ***в корпусе голубого цвета, а также находящаяся в нем сим карта с номером телефона ***IMEI ***, пароль от телефона «***». В том же кармане обнаружен лист бумаги формата А4 с печатным текстом и подпись, выполненной чернилами синего цвета. После досмотра обнаруженные три свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон и лист бумаги формата А4 упакованы в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Мартинес Куэто Мануэля был закончен 28 августа 2024 года в 09 часов 57 минут. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, ФИО5 от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», им был произведен личный досмотр гражданина Кубинской Республики Ривера Моргадо Юнбер, ***года рождения. Личный досмотр был произведен с участием двух понятых мужского пола, перед началом производства личного досмотра Ривера Моргадо Юнбер и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Ривера Моргадо Юнбер были обнаружены и изъяты в сумке темно-коричневого цвета, надетой на нем, телефон марки ***в корпусе черного цвета IMEI ***, в правом переднем нижнем кармане штанов черного цвета надетых на нем обнаружена пачка сигарет ***, в которой обнаружены три свертка из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные три свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф-пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Ривера Моргадо Юнбер был закончен 28 августа 2024 года в 10 часов 30 минут. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Ривера Моргадо Юнбер от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», им был произведен личный досмотр гражданина Кубинской Республики Уртадо Качимай Юдер, ***года рождения. Личный досмотр был произведен с участием двух понятых мужского пола, перед началом производства личного досмотра Уртадо Качимай Юдер и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Уртадо Качимай Юдер были обнаружены и изъяты в переднем левом наружном кармане штанов камуфляжного цвета телефон марки ***в корпусе голубого цвета IMEI ***, с симкартой. В правом переднем наружном кармане камуфляжных штанов, надетых на нем, обнаружен пакет с двумя свертками из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные два свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф-пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Уртадо Качимай Юдер был закончен 28 августа 2024 года в 11 часов 00 минут. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Уртадо Качимай Юдер от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 37 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», им был произведен личный досмотр гражданина Кубинской Республики Мехиас Галиндо Карель Паусидес, ***года рождения. Личный досмотр был произведен с участием двух понятых мужского пола, перед началом производства личного досмотра Мехиас Галиндо Карель Паусидес и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Мехиас Галиндо Карель Паусидес были обнаружены и изъяты в левом переднем наружном кармане штанов черного цвета обнаружен телефон марки REDMI в корпусе коричневого цвета IMEI ***. В правом переднем наружном кармане штанов черного цвета, надетых на нем, обнаружено два свертка из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные два свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф-пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Мехиас Галиндо Карель Паусидес был закончен 28 августа 2024 года в 11 часов 37 минут. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Мехиас Галиндо Карель Паусидес от подписи в протоколе безмотивно отказался.

Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает, однако желает более подробно разъяснить обстоятельства задержания ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 28 августа 2024 года в утреннее время суток он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, когда от дежурной части поступила информация, что сотрудниками ППС в 06 часов 53 минуты по адресу: <...>, задержаны два гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом ему стали известны обстоятельства их задержания, а именно, что один из них скинул в сторону какие-то небольшие предметы черного цвета, в связи с чем им было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения системы ГИС ЕЦХД, на основании чего им было установлено, что 28 августа 2024 года примерно в 06 часов 27 минут к дому по адресу: <...>, подъезжает автомобиль каршеринговой компании «***» марки КИА г.р.з. Е487 КН 797, из водительской двери которого выходит ФИО5, данные которого ему стали известны позднее, и следует в сторону подъезда № 6 дома по адресу: <...>. Также 28 августа 2024 года примерно в 06 часов 34 минуты перед подъездом № 6 дома по адресу: <...>, проходят в паре ФИО5 и ФИО1, данные которого ему стали известны позднее, после чего спустя примерно 30 секунд следом в паре идут ФИО7 и ФИО8, данные которых ему стали известны позднее. Затем указанные лица в парах с отставанием не более 50-ти метров друг от друга следуют к дому по адресу: <...>, где проходят мимо подъезда № 5 в 06 часов 40 минут. После ФИО5 и ФИО1 следуют к подъезду № 7 дома по адресу: <...>, где в 06 часов 42 минуты 05 секунд ФИО5 бросает правой рукой черный сверток в травянистую зону, правее вышеуказанного подъезда, а также повторяет данное действие в 06 часов 42 минуты 47 секунд. После ФИО5 и ФИО1 обходят вышеуказанный дом и возвращаются к дому по адресу: <...>, где их задерживают сотрудники полиции в 06 часов 53 минуты. После чего у него возникли подозрения о знакомстве вышеуказанных лиц между друг другом, поэтому им было принято решение выявить и задержать данных лиц в целях дальнейшего разбирательства. Поэтому он с помощью тех же видеокамер, по внешнему виду ФИО7 и ФИО8 изучил маршрут их движения и установил в реальном времени, что они находятся по адресу: <...>, в связи с чем он совместно с полицейским-водителем ***выехал на территорию оперативного обслуживания, где 28 августа 2024 года в 08 часов 16 минут по адресу: <...>, ими были задержаны ФИО7 и ФИО8, которые оказывали активное физическое сопротивление и пытались скрыться, в связи с чем ими по отношению к ним были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Затем было установлено, что задержанными являются Мехиас Галиндо Карель, ***года рождения, являющийся гражданином Республики Куба, не имеющий регистрации на территории РФ, а также Уртадо Качимай Юдер, ***года рождения, являющийся гражданином Республики Куба, не имеющий на территории РФ регистрации. После с ФИО7 и ФИО8 они проследовали по адресу: <...>, где были задержаны ФИО5 и ФИО1 По прибытию от сотрудников ППС ему стало известно, что выявленными ими мужчинами оказались ФИО5, ***года рождения, гражданин Республики Куба, не имеющий адреса регистрации на территории РФ, и Ривера Моргадо Юньер, ***года рождения, гражданин Республики Куба, не имеющий адреса регистрации на территории РФ. Затем им было принято решение о проведении личных досмотров ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 Для этого было приглашено двое понятых мужского пола. Для удобства проведения личных досмотров им было принято решение проследовать вместе с понятыми в помещение магазина «***» по адресу: <...>, где после по очереди провел в установленном законом порядке личные досмотры каждого. Обстоятельства проведения личных досмотров ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 им были изложены в ходе даче показаний в качестве свидетеля 28 августа 2024 года, которые он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. После проведения личных досмотров ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 были доставлены в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Мер каких-либо психологических или физических воздействий на последних не оказывались. Затем в связи с тем, что в ходе изучения вышеуказанных видеокамер, были запечатлены ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8, которые предположительно осуществляли размещение свертков в тайниках в районе Крылатское г. Москвы, было принято решение провести осмотры участков местности с целью возможного выявления незаконного оборота наркотических средств. Поэтому он совместно со старшим следователем ***кинологом со служебной собакой и экспертом направились по адресу: <...>, где были приглашены понятые. После следователем были разъяснены порядок проведения осмотра места, права, обязанности и ответственность участников. После чего в присутствии его, понятых, кинолога со служебной собой и экспертом были проведены осмотры места происшествия, а именно: 1) 28 августа 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета; 2) 28 августа 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета; 3) 28 августа 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета; 4) 28 августа 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. После, как мне стало известно, в изъятых у ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в ходе личных досмотров, свертках, а также в изъятых в ходе осмотров места происшествия свертках, в процессе проведения исследований установлено, что в них находится вещество, содержащее наркотическое средство.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 217-220) показал, что 28 августа 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. Находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», он совместно со вторым понятым, вошел в кабинет, где находился сотрудник полиции и ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудник полиции предложил мужчине, находящемуся в кабинете, представится, им оказался гражданина Кубинской Республики ФИО5, ***года рождения. Следом сотрудник полиции разъяснил ФИО5, что он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, своих близких родственников, круг которых определяется ФЗ, а также ему было разъяснено право на защиту. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятом, а также ФИО5 их права и обязанности, после чего приступили в их присутствии к проведению личного досмотра ФИО5. В ходе досмотра у Мартинес Куэто Мануэля были обнаружены и изъяты в правом переднем нижнем кармане джинс серого цвета, надетой на нем, три свертка из полимерного материала черного цвета, в левом верхнем переднем кармане тех же джинс обнаружен телефон марки ***в корпусе голубого цвета, а также находящаяся в нем сим карта с номером телефона ******, пароль от телефона «***». В том же кармане обнаружен лист бумаги формата А4 с печатным текстом и подпись, выполненной чернилами синего цвета. После досмотра обнаруженные три свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон и лист бумаги формата А4 упакованы в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Мартинес Куэто Мануэля был закончен 28 августа 2024 года в 09 часов 57 минут. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, ФИО5 от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «Пятерочка», он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного мужчины, совместно со вторым понятым. Сотрудник полиции предложил мужчине, находящемуся в кабинете, представится, им оказался гражданина Кубинской Республики Ривера Моргадо Юнбер, ***года рождения. Следом сотрудник полиции разъяснил Ривера Моргадо Юнбер, что он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, своих близких родственников, круг которых определяется ФЗ, а также ему было разъяснено право на защиту. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Ривера Моргадо Юнбер их права и обязанности, после чего приступили в их присутствии к проведению личного досмотра Ривера Моргадо Юнбер. В ходе досмотра у Ривера Моргадо Юнбер были обнаружены и изъяты в сумке темно–коричневого цвета, надетой на нем телефон марки ***в корпусе черного цвета IMEI ***, в правом переднем нижнем кармане штанов черного цвета надетых не нем обнаружена пачка сигарет ***, в которой обнаружены три свертка из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные три свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Ривера Моргадо Юнбер был закончен 28 августа 2024 года в 10 часов 30 минут. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Ривера Моргадо Юнбер от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», он также принял участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина Кубинской Республики Уртадо Качимай Юдер, ***года рождения, в качестве второго понятого принимал участие мужчина, сотрудник полиции перед началом производства досмотра понятым и Ривера Моргадо Юнбер были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Уртадо Качимай Юдер были обнаружены и изъяты в переднем левом наружном кармане штанов камуфляжного цвета телефон марки ***в корпусе голубого цвета IMEI ***, с симкартой. В правом переднем наружном кармане камуфляжных штанов, надетых на нем, обнаружен пакет с двумя сверками из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные два свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Уртадо Качимай Юдер был закончен 28 августа 2024 года в 11 часов 00 минут. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Уртадо Качимай Юдер от подписи в протоколе безмотивно отказался. После чего 28 августа 2024 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 37 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном кабинете магазина «***», он также принял участие в качестве понятого ли личном досмотре личном досмотре гражданина Кубинской Республики Мехиас Галиндо Карель Паусидес, ***года рождения, в качестве второго понятого принимал участие мужчина, сотрудник полиции перед началом производства досмотра понятым и Мехиас Галиндо Карель Паусидес были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Мехиас Галиндо Карель Паусидес были обнаружены и изъяты в левом переднем наружном кармане штанов черного цвета обнаружен телефон марки ***в корпусе коричневого цвета IMEI ***. В правом переднем наружном кармане штанов черного цвета, надетых на нем, обнаружено два свертка из полимерного материала черного цвета. После досмотра обнаруженные два свертка из полимерного материала черного цвета, упакованы в сейф пакет № ***, с подписями участвующих лиц, телефон упакован в белый конверт, опечатанный подписями участвующих в досмотре лиц. Личный досмотр Мехиас Галиндо Карель Паусидес был закончен 28 августа 2024 года в 11 часов 37 минут. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Мехиас Галиндо Карель Паусидес от подписи в протоколе безмотивно отказался.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 227-229) показал, что он состоит в должности полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, в звании сержанта полиции. 27 августа 2024 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крылатское г. Москвы старшим сержантом полиции ***28 августа 2024 года в утреннее время суток они находились на маршруте патрулирования по адресу: <...>, где ими были замечены двое мужчин иностранцев, которые следовали к подъезду № 7 дома 30 корпус 2, расположенном по адресу: Рублевское шоссе города Москвы, при этом они увидели как один из этих мужчин скинул в сторону какой-то небольшой предмет черного цвета, после меньше чем через минуту повторил данное действие, в связи с чем ими было принято решение проверить данных лиц. 28 августа 2024 года в 06 часов 53 минуты по адресу: <...>, они остановили вышеуказанных мужчин, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. Однако они попытались скрыться и оказывали активное физическое сопротивление, в связи с чем ими были применены физическая сила и специальные средства (наручники) по отношению к последним. После было установлено, что выявленными ими мужчинами оказались ФИО5, ***года рождения, гражданин Республики Куба, не имеющий адреса регистрации на территории РФ (именно этот мужчина как указано им выше скинул какие-то предметы на землю), и Ривера Моргадо Юньер, ***года рождения, гражданин Республики Куба, не имеющий адреса регистрации на территории РФ. После ими было принято решение о вызове СОГ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы. По приезду СОГ от оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ***, они узнали, что после получения им информации о выявлении ими ФИО5 и ФИО1, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу их задержания и вблизи этого адреса, в процессе чего им были выявлены еще двое мужчин, которые в тоже время следуют на небольшом расстоянии за ФИО5 и ФИО1, что вызвало у него подозрение о их знакомстве. В связи с этим он вместе с полицейским-водителем ***. задержал указанных мужчин, которыми оказались, как ему стало известно, гражданами Республики Куба, а именно ФИО7 и ФИО8 Затем оперативным сотрудником было принято решение о проведении личных досмотров ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 Для этого было приглашено двое понятых мужского пола. Для удобства проведения личных досмотров оперативный сотрудник проследовал в помещение магазина «***» по адресу: <...>, куда и проследовали понятые, после оперативный сотрудник дал им указание приводить поочередно вышеуказанных лиц для проведения их личного досмотра. После как ему стало известно в ходе личных досмотров вышеуказанных лиц были обнаружены и изъяты свертки, более точно в настоящее время пояснить, какие именно были обнаружены и изъяты объекты, их количество и характер, в ходе проведения личных досмотров указанных лиц, не могу, поскольку уже не помню, однако, как ему стало известно позднее, изъятые свертки у ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 были отправлены на исследования, в ходе которых было установлено, что в этих свертках находится вещество, содержащее наркотическое средство. После проведения личных досмотров ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 были доставлены в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы. Мер каких-либо психологических или физических воздействий на последних не оказывались.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 230-232) показал, что 28 августа в утреннее время суток он находился по адресу: <...>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили принять участие в проведении личных досмотров граждан с целью возможного выявления запрещенных предметов. Он согласился оказать содействие сотрудникам полиции и проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение магазина «***», расположенной по вышеуказанному адресу. Также был приглашен второй понятой - мужчина. Находясь вместе со вторым понятым и сотрудником полиции в вышеуказанном помещении, он увидел мужчину, которому сотрудник полиции предложил назвать свое имя, последний представился как ФИО1, ***года рождения, гражданин Республики Куба. После сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр данного гражданина, перед началом которого сотрудник разъяснил порядок его проведения, также разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому ФИО1 их права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в служебном помещении «***», расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 были обнаружены: в сумке поясной коричневого цвета, находящейся при нем, мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета (IMEI: ***), а также в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на нем, пачка сигарет «***», в которой находились три свертка из полимерного материала черного цвета. После указанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый конверт, а указанные 3 свертка изъяты и упакованы в сейф-пакет. На упаковках он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту изъятого ФИО1 какие-либо пояснения давать отказался, также отказался от подписи в протоколе личного досмотра. В связи с чем они со вторым понятым поставили свои подпись в протоколе личного досмотра с отметкой об отказе от подписи ФИО1 Никаких мер какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Также помимо участия в личном досмотре ФИО1 он участвовал в личных досмотрах еще троих мужчин, являющихся гражданами Республики Куба.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 28 августа 2024 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета и три свертка из полимерного материала черного цвета (том 1 л.д. 153-157);

- справкой об исследовании № 12/14-3618 от 28 августа 2024 года, согласно которой вещества общей массой 8,42 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – *** (том 1 л.д. 161);

- заключением эксперта № 2068 от 18 октября 2024 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – ***включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета (том 1 л. д. 233-239);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2025 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, с перекопированными видеофайлами с камер видеонаблюдения в районе задержания ФИО1 (том 2 л. д. 6-30);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № ***, в котором находятся вещества общей массой 8,00 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – *** (том 2 л. д. 33-35).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ***так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что Ривера ФИО9 целенаправленно в целях личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции наркотическое средство массой 8,42 г, - *** (справка об исследовании № 12/14-3618 от 28 августа 2024 года, № 2068 от 18 октября 2024 года), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером для данного наркотического средства. Впоследствии указанное наркотическое средство в присутствии двух понятых было у Ривера ФИО9 обнаружено и изъято.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности Ривера ФИО9 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии в действиях Риверы ФИО9 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

В ходе предварительного следствия Ривере ФИО9 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1238 от 13 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) и токсических средств (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 170-172).

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого Риверы ФИО9 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (сообщил пароль от телефона), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, длительное время содержится под стражей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ривера Моргадо Юниера, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ривера Моргадо Юниер – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания Ривера Моргадо Юниер наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ривера Моргадо Юниер с 28.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - хранить в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по выделенному уголовному делу;

2) мобильный телефон марки «***» - вернуть по принадлежности;

3) компакт-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева