Приговор № 1-128/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сюняева А.А., представившего ордер № 230624 от 06 июня 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 В,И., 09 <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-14.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 05.06.2017 года частично соединены назначенные наказания и окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 05.06.2017 года, вступившим в законную силу 16.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 05.06.2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

03 мая 2019 года в период времени, предшествующий 21 часам 30 минутам, у ФИО1, употребившего спиртное и имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки « Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак № региона в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющем судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле-Нива 212300-55», государственный регистрационный знак М № региона, начав движение от <адрес> и перемещался на указанном автомобилем по <адрес> и в <адрес> до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия 3 мая 2019 года примерно в 21 час 30 минут около <адрес>.

Согласно протоколу 71 АМ № 047780 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.05.2019 года, ФИО1 03 мая 2019 года в 22 часа 20 минут, находясь около <адрес>, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сюняев А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1 согласно которым вину свою он признает полностью, поясняет, что 03 мая 2019 года он был в гостях <данные изъяты>., где выпил одну бутылку водки и вечером около 20 часов выехал на своем автомобиле « Шевроле Нива» гос. номер № регион в сторону Тулы. Проезжая мимо <адрес> совершил наезд на автомобиль «Дэу Нексия». Водитель данного автомобиля вызвал работников ГИБДД. По приезду которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был пьян. (л.д.107-111).

- показания свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО8 о том, что 03.05.2019 года около 21 часа 30 минут он совместно с ФИО10 выезжали на дорожно-транспортное происшествие, которое произошло на <адрес>, около <адрес> участием двух автомобилей «Шевроле Нива» и « Дэу Нексия». По приезду на место дорожно-транспортного происшествия и в ходе общения с участникам данного происшествия он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта у водителя « Шевроле Нива», коим оказался ФИО1 На их предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем ими был составлен административный протокол. ( л.д.86-89).

-показания свидетеля ФИО9 о том, что 03 мая 2019 года он около 21 часа 40 минут проезжал мимо <адрес>, где увидел дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Нива» и «Дэу Нексия». Сотрудники ГИБДД остановили его и попросили присутствовать в качестве понятого при составлении административного материала на водителя, который был одним из участников ДТП, в связи с тем, что он возможно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. При составлении административного протокола он видел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. После составления протокола он и второй понятой поставили свои подписи в документах и уехали.( л.д.92-94),

-показания свидетеля ФИО10 ( л.д.80-83), показания свидетеля ФИО11 ( л.д.98-110).

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи.(л.д.30),

-протокол № от 03.05.2019 года о направлении на медицинское

Освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 03.05.2019 года в 22 часа 20 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д.31).

-протокол № от 03.05.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому 03.05.2019 года в 23 часа 10 минут, задержано транспортное средство, автомобиль марки « Шевроле Нива 2122300-55», государственный регистрационный знак № региона. ( л.д.32).

-приговор от 05.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 05.06.2017 года, вступившим в законную силу 16.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.( л.д.64-73).

-приговор вынесенный мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 05.06.2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ( л.д.76-78).

полученные без нарушений уголовно-процессуального закона, обладающие признаками относимости и допустимости, в связи с чем им необходимо придать доказательственное значение и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в третий раз совершает аналогичное преступление за короткий промежуток времени.

В силу чего при назначении наказания суду следует руководствоваться требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 В,И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от 14.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района г. Тулы присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 –х месяцев лишения права управления транспортными средствами и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок три года.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно- исполнительной системы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы

Судья: