Постановление № 5-212/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-212/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-212/2024
г. Аксай
10» июня 2024 года
УИД № 61RS0024-01-2024-001500-11

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в ..., управляя автомобилем SHACMAN, государственный регистрационный знак ..., 193 регион, при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении попутному автомобилю Кия YNS, государственный регистрационный знак ..., регион 161, под управлением Сим Т.В., допустил с ним столкновение, после чего автомобиль по инерции отбросило на ТБО, разделяющее противоположные потоки движения, а также на автомобиль 2747, государственный регистрационный знак ..., регион 761, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинил легкий вред здоровью Сим Т.В.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности.

Защитник по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копий расписки о компенсации Сим Т.В. вреда здоровью в размере 40 000 рублей, трудового договора от ..., должностной инструкции водителя ФИО1, сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, которое судом удовлетворено, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, так как последний свою вину признает, раскаивается, при этом работает водителем.

Потерпевшая Сим Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила о полной компенсации ей вреда здоровью и отсутствии претензий к ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Участник ДТП ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 2);

- рапортом по ДТП (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- фототаблицей места ДТП (л.д.7-8);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.9-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями Сим Т.В., оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 18);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у Сим Т.В. имелось повреждение в виде обширной гематомы правой молочной железы, которое образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении-... и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который работает водителем грузового автомобиля, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда. Кроме этого, суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде совершения однородных административных правонарушений, по которым вынесено наказание в виде штрафа, который оплачен, что подтверждается карточкой водителя (л.д.,7).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Сим Т.В., однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 40..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья