Приговор № 1-359/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

№ 1-359/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коваленко А.С. (по назначению), представившего сл. удостоверение № 2801 и ордер серия 019 № 032422 от 18.06.2019г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- 08.06.2017 года Уфимским районным судом РБ по ст. 30 ч.3 – п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 года 1 месяцу лишения свободы. Освободился 03.11.2017 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часов, обнаружив в салоне своей автомашины марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, на которой работал таксистом, оставленный пассажиром Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 7С», решил его в корыстных целях присвоить, т.е. похитить. Далее ФИО1, реализуя задуманное никаких действий, направленных на возвращение телефона собственнику, не предпринял, а наоборот обратил его в свою пользу, вставил новую сим-карту и стал в дальнейшем пользоваться им.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме стоимости телефона, т.е. в размере 6 825 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 похищенный телефон вернул и тем самым возместил ему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший (в деле имеется заявление), не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, явно имея возможности сообщить о находке либо сдать ее в полицию, никаких мер по этому направлению не предпринял, а наоборот совершил активные действия по обращению телефона в свою пользу. Также причиненный ущерб для потерпевшего, имеющего невысокий ежемесячный доход, является значительным.

По делу гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику в быту и добровольное возмещение ущерба путем возврата телефона.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 146), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдает (л.д.89-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку его последняя судимость в установленном законом порядке не погашена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что подсудимый осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей и один содержит семью, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива(простого) преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин