Постановление № 5-11/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

№ 5-11/2026

УИД 51RS0001-01-2026-000228-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием защитника должностного лица Гуенковой Е.И., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении должностного лица – капитана судна <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «Гела», к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – капитана судна ФИО1

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения», не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник должностного лица Гуенкова Е.И., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, полагала, что вины капитана судна ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении не имеется, административным органом не доказана вина капитана судна, который к изготовлению и хранению рыбопродукции не причастен, о нахождении такой продукции на борту не знал, никаких намеренных действий по сокрытию продукции от учета не совершал.

Отметила, что в целях недопущения вмененного правонарушения капитан судна предпринял достаточные и возможные меры: запретил членам экипажа изготовление рыбопродукции в личных целях, организовал контроль за содержанием помещений и открытых пространств судна, для чего закрепил судовые помещения за членами экипажа в заведование; организовал проведение досмотра помещений и пространств судна силами экипажа; осуществлял постоянный видеоконтроль за действиями судового персонала.

Полагала, что административное правонарушение произошло по вине неустановленных физических лиц из числа членов экипажа судна, умышленно допустивших нарушение установленного ФИО1 запрета на производство рыбной продукции из водных биологических ресурсов на борту рыболовного судна в личных целях. Необнаружение неучтенной продукции досмотровой группой судна перед заходом судна в порт Мурманск не свидетельствует о наличии вины капитана судна, так как объективную сторону правонарушения составляет непринятие ФИО1 мер к обнаружению на борту судна неучтенной рыбопродукции.

Указала, что пограничным органом не опровергнута достаточность принятых капитаном ФИО1 мер, не указаны конкретные меры, которые следовало принять капитану, не доказана вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба, вопрос о возмещении которого подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, имущественный ущерб не взыскивать. В случае назначения административного наказания учесть положительные характеристики капитана судна ФИО1

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) промышленное рыболовство – предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции.

Согласно статье 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила рыболовства).

В соответствии с пунктом 9.2 Правил рыболовства капитан судна или судоводитель маломерного судна (в случае отсутствия на таком маломерном судне должности капитана судна) или лицо (лица), ответственное (ответственные) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов: организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков); распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова). Допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса каждого вида водного биоресурса, рыбной продукции из уловов водных биоресурсов по видам водных биоресурсов (без учета количества тарных мест), выгруженной и (или) находящейся на борту, - в пределах 10% для продукции в живом, свежем или охлажденном виде и 5% для остальных видов рыбной продукции из уловов водных биоресурсов (по видам водных биоресурсов) в сторону увеличения или уменьшения с последующим внесением корректировки в рыболовный журнал, ССД и таможенную декларацию в срок не позднее 12 часов после окончания выгрузки рыбной продукции из уловов водных биоресурсов с судна с уведомлением соответствующих контролирующих органов.

Частью 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ определено, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Как следует из материалов дела, судно рыбопромыслового флота <данные изъяты>» под управлением должностного лица - капитана судна ФИО1 в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло промышленное рыболовство водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море в соответствии с разрешениями на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации пользователю ФИО16», №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации пользователю ФИО17», и последующими изменениями к ним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судно в соответствии с Разрешениями, судовыми суточными донесениями, грузовой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, записями в электронном рыболовном журнале Судна, выловило ВБР, произвело из них мороженую рыбную продукцию в количестве: треска атлантическая потрошенная без головы – 103 110 кг нетто; пикша потрошенная без головы – 97 650 кг нетто; зубатка синяя потрошенная без головы – 254 кг нетто; зубатка пестрая потрошенная без головы – 1 04 кг нетто; зубатка полосатая потрошенная без головы – 1 824 кг нетто; камбала-ерш потрошенная без головы – 2 963 кг нетто; окунь-клювач потрошенный без головы – 180 кг нетто; окунь золотистый потрошенный без головы – 179 кг нетто; палтус синекорый потрошенный без головы – 1 561 кг нетто; камбала морская потрошенная без головы – 27 477 кг нетто; печень трески – 878 кг нетто; печень пикши – 981 кг нетто.

ДД.ММ.ГГГГ Судно прибыло в порт <адрес> в квадрат 20/5, где было досмотрено сотрудниками досмотровой группы пограничного контроля <адрес>» Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

В результате досмотра Судна в железном ящике с надписью «Бытовые отходы» была обнаружена сокрытая от учета рыбопродукция, неучтенная в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах: мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг нетто.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ПУ ФСБ России по ЗАР ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Исходя из статей 37 и 38 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской федерации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), капитан судна возглавляет экипаж судна и является его руководителем, осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу. Все указания судовладельца, относящиеся к деятельности судна передаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

Из пункта 2 статьи 44 Устава следует, что капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) ВБР и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства.

Согласно статье 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Статья 206 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определяет, что капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.

Из требований, указанных в нормативно-правовых актах, следует, что все действия, которые совершаются капитаном судна, совершаются по указанию, в интересах, либо с ведения юридического лица, в чьих интересах и от имени которого он осуществляет свою деятельность.

Согласно судовой роли на приход Судна от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешений на добычу (вылов) ВБР, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № лот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом - капитаном судна <данные изъяты>» и работником ФИО18 и, следовательно, обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна и его экипажа.

Как следует из пояснений защитника, капитаном судна ФИО1 были предприняты все возможные и достаточные меры по предотвращению нахождения на борту судна неучтенной рыбопродукции. Капитан судна ФИО1 о нахождении такой продукции на борту судна не знал, никаких намеренных действий по сокрытию продукции от учета не совершал. Досмотр пространства верхней палубы в районе катера и контейнеров на предмет обнаружения посторонних лиц и (или) предметов запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, осуществлял боцман ФИО3, за которым на основании приказа капитана судна от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении судовых помещений в заведование за членами экипажа» были закреплены данные судовые помещения. В ходе устного опроса боцмана на вопрос об обнаружении посторонних лиц и (или) предметов, запрещенных для ввоза на территорию Российской Федерации в местах его заведования был получен отрицательный ответ. Административное правонарушение произошло по вине неустановленных физических лиц из числа членов экипажа судна. Необнаружение неучтенной продукции досмотровой группой судна под командованием старшего помощника капитана ФИО4 перед заходом судна в порт Мурманск не свидетельствует о наличии вины капитана судна.

Приведенные защитником доводы не свидетельствуют о наличии надлежащего контроля за деятельностью членов экипажа судна со стороны капитана судна ФИО1

Как следует из акта осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ неучтенная рыбопродукции была обнаружена на верхней палубе в железном ящике под бытовые отходы. При получении копии указанного акта ФИО1 собственноручно указано, что претензий он не имеет, с актом ознакомлен, согласен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного в период времени с 14:30 часов до 16:35 часов контрольного мероприятия «осмотр судна» в порту Мурманск на борту судна МК-0542 «Проект-1» под управление капитана судна ФИО1 сокрытая и неучтенная мороженная рыбная продукция из ВБР общим весом 15,51 кг нетто, в том числе мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг нетто, свидетельствует о нарушении капитаном судна ФИО1 требований пунктов 9.2, 14.3 Правил рыболовства, пункта 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ.

Капитан судна ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на судне <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности, предусмотренные пунктами 9.2, 14.3 Правил рыболовства, пунктом 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 всех достаточных мер по исполнению своих служебных обязанностей по соблюдению законодательства Российской Федерации о рыболовстве при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины должностного лица ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

Представленные в материалы дела организационно-распорядительные документы, изданные капитаном судна <данные изъяты> ФИО1, не свидетельствуют о принятии им достаточных мер для недопущения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, связанного с нахождением на борту судна сокрытой и неучтенной рыбопродукции из ВБР.

Так, представленный в материалы дела приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрещении изготовления и заготовки рыбопродукции в личных целях» издан капитаном судна <данные изъяты> ФИО5, а не капитаном ФИО1 (том 1, л.д. 119).

Действительно, капитаном ФИО1 изданы приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении судовых помещений в заведование за членами экипажа, противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании досмотровой группы» (том 1, л.д. 122-123, 126).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № на боцмана возложены обязанности по заведованию боцманской кладовой, форпиком, постами ДИА, санитарным состоянием коридоров, гальюнов общего пользования, прачечной, трапов, питьевых танков, техническим состоянием люков, горловин главной палубы и наружного контура, кладовой бензина.

Вопреки доводам защитника о том, что досмотр судна на предмет отсутствия на нем посторонних лиц и предметов, запрещенных к ввозу и вывозу, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № проводился досмотровой группой также на предмет отсутствия сокрытой и неучтенной рыбопродукции из ВБР, такие сведения в материалы дела не представлены.

Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что железный ящик с надписью «Бытовые отходы», в котором была обнаружена сокрытая и неучтенная рыбопродукция из ВБР, расположен на верхней палубе, которая находится в заведовании боцмана ФИО3, который доложил о досмотре палубы старшему помощнику капитана, которым в свою очередь в судовой журнал внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о начале досмотра судна в 12.30 часов, об окончании досмотра судна в 13.15 часов, отсутствии посторонних лиц и предметов, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию. В ходе проведенной внутренней проверки боцман ФИО3 предоставлять объяснения отказался.

В материалы дела защитником предоставлена копия судового журнала за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сведения о досмотре судна на предмет отсутствия сокрытой и неучтенной рыбопродукции из ВБР отсутствуют, как не представлена в ходе производства по делу об административном правонарушении видеозапись с камер системы видеонаблюдения, установленных по периметру верхней палубы, подтверждающая осмотр верхней палубы и железного ящика с надписью «Бытовые отходы» до захода судна в порт г. Мурманск, а также сведения о том, кто из членов экипажа и когда произвел размещение сокрытой и неучтенной рыбопродукции из ВБР в железный ящик с надписью «Бытовые отходы».

Вопреки доводам защитника в ходе производства по делу об административном правонарушении административный орган не обязан опровергать достаточность принятых капитаном ФИО1 мер по недопущению совершения административного правонарушения, равно как и не обязан указывать конкретные меры, которые следовало принять капитану.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ ответственность должностного лица наступает за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, сбор доказательств которых в ходе производства по делу об административном правонарушении возлагается на административный орган.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения ФИО1 должностным лицом ПУ ФСБ России по ЗАР в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его составления, воспользовался правом на защиту, предоставив соответствующие полномочия Гуенковой Е.И., действующей на основании доверенности.

Копия протокола об административном правонарушении в этот же день направлена ФИО1 по электронной почте, а также почтовой корреспонденцией по адресу места жительства ФИО1 в г. Мурманске.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, капитан судна ФИО1 нарушил пункты 9.2, 14.3 Правил рыболовства, а именно не обеспечил соблюдение Правил рыболовства, вел учет и представлял сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, имея на борту судна неучтенную, сокрытую рыбопродукцию из ВБР общим весом 15,51 кг нетто, в том числе мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг нетто, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- копией акта осмотра (досмотра) Судна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на борту Судна выявлена неучтенная рыбопродукции общим весом 15,51 кг нетто;

- копией акта приема-передачи водных биологических ресурсов, выявленных в ходе осмотра (досмотра) Судна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передал, а ФИО7 принял биологические ресурсы общим весом 15,51 кг нетто;

- копией акта осмотра судна 95/65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено нарушение п. 14.3 Правил рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обнаружение сокрытой (неучтенной) продукции из водных биологических ресурсов общей массой нетто 15,51 кг нетто;

- копией грузовой декларацией №, содержащей в себе сведения об отгруженной рыбопродукции в порту Мурманск;

- копией судовых ролей судна <данные изъяты> согласно которой ФИО1 является капитаном судна;

- копией схемы грузовых помещений судна <данные изъяты>

- копией свидетельства о праве собственности на судно, согласно которому судно <данные изъяты>» находится в собственности ФИО19»;

- копией свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации;

- копиями Разрешений на добычу (вылов) ВБР №№ от ДД.ММ.ГГГГ с изменением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с изменением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в которых капитаном судна указан ФИО1

- копией выписки из судового журнала № промыслового судна <данные изъяты>

- копией выписки из судового журнала № промыслового судна <данные изъяты>

- копией судовых суточных донесений за ДД.ММ.ГГГГ по промысловым операциям, количестве выпущенной рыбопродукции, количестве рыбной продукции, находящейся на борту;

- актом контрольного взвешивания водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса обнаруженной рыбопродукции составила 15,51 кг нетто;

- копией свидетельства о поверке средства измерений № №

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым изъятая рыбопродукция опечатана в белый полипропиленовый мешок и опечатана печатью, передана на хранение на склад временного хранения пограничного органа по адресу: г.Мурманск, <адрес>;

- актом приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техник ОО ОМТО ФИО8 принял на хранение изъятую рыбопродукцию общей массой нетто 15,51 кг) от государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 2 отделения ОРКМ ФИО9;

- справкой о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по определению видового и количественного состава продукции;

- объяснениями защитника Гуенковой Е.И. по делу об административном правонарушении;

- копией приказа № МК<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на изготовление и хранение на судне рыбопродукции, изготовленной в личных целях с приложением листа ознакомления с приказом;

- копией приказа № МК-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении судовых помещений в заведование за членами экипажа, противопожарном режиме с приложением листа ознакомления с приказом;

- копией приказа № МК<данные изъяты>1» от ДД.ММ.ГГГГ о создании досмотровой группы и закреплении за объектами;

- характеристикой с места работы в отношении ФИО1;

- сопроводительным письмом ФИО20 согласно которому в целях соблюдения правил рыболовства Обществом возложены на работника, занимающего должность капитана судна, обязанности по обеспечению соблюдения на судне Правил рыболовства, ведение и направление отчетных материалов о деятельности судна, включая ведение рыболовного журнала, что подтверждается должностной инструкцией капитана, с которой капитан ФИО2 ознакомлен под подпись;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО1 на должность капитана судна <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО21 и ФИО1;

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией должностной инструкции капитана судна, в соотвествии с пунктами 4.4 которого работник несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- копией листа ознакомления капитаном ФИО1 с нормативными актами, регламентирующими порядок добыси (вылова) водных биоресурсов и составлении отчетности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость одного килограмма водных биологических ресурсов в декабре составляет: треска – 167 рублей 60 копеек, палтус черный (синекорый) – 245 рублей 90 копеек, камбала морская – 64 рубля 60 копеек, краб камчатский – 934 рубля 80 копеек;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены изложенные выше обстоятельства совершенного административного правонарушения, и иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа, Федеральной службы безопасности Российской Федерации осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу приведенной нормы закона, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом, соответствуют диспозиции части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, каждое из доказательств содержит фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу, их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом пограничного органа по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, для должностных лиц определяется от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения является сокрытая и неучтенная мороженная рыбная продукция из ВБР общим весом 15,51 кг нетто, в том числе мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг нетто.

Заключением эксперта ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ определен вид выявленной неучтенной рыбной и иной продукции из ВБР, а также установлен объем в сырце, затраченный на изготовление этой продукции с использование переводных коэффициентов, который составил: краб камчатский – 6,085 кг нетто, палтус синекорый (черный) – 8,924 кг нетто, атлантическая треска – 15,828 кг нетто, камбала морская – 11,4 кг нетто.

Заключением эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № установлена стоимость 1 кг ВБР в декабре 2025 года: краб камчатский – 934 рубля 80 копеек, палтус синекорый (черный) – 245 рублей 90 копеек, атлантическая треска – 167 рублей 60 копеек, камбала морская – 64 рубля 60 копеек.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» содержится разъяснение, согласно которому стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

В судебном заседании защитник не оспаривала рыночную стоимость 1 кг ВБР, вес ВБР в сырце, расчет предмета административного правонарушения, а только не согласилась с размером имущественного ущерба.

Таким образом, однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 11 271 рубль 87 копеек (6,085 кг х 934 рубля 80 копеек + 8,924 кг х 245 рублей 90 копеек + 15,828 х 167 рублей 60 копеек + 11,4 кг х 64 рубля 60 копеек).

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положительные характеристики капитана судна, сведения о которых представлены в материалы дела, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 11 271 рубль 87 копеек, которое будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с частью 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного правонарушения, умышленное несоблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда объектам животного мира, в связи с чем, замена административного штрафа предупреждением по настоящему делу исключена.

При этом судья также учитывает, что совершенное капитаном судна административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, явилось следствием ненадлежащего выполнения им организационно-распорядительных полномочий по отношению к членам экипажа, находящимся в момент промышленного рыболовства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в непосредственном подчинении, и ненадлежащего контроля за деятельностью членов экипажа.

Оснований для уменьшения назначенного административного штрафа в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения в том числе изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 данного Кодекса), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 указанного Кодекса должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 означенного Кодекса.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, неучтенная мороженная рыбная продукция из ВБР общим весом 15,51 кг нетто, в том числе мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг нетто упакована и опечатана в полипропиленовый мешок и передана на склад временного хранения ПУ ФСБ России по ЗАР по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Из буквального толкования пунктов 5.5, 5.5(1) указанного Положения следует, что реализация, уничтожение изъятых товаров, обращение в федеральную собственность арестованных товаров относится к полномочиям Росимущества и его территориальных органов в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, согласно пункту 5.18 которого территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе организует реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки (далее - Правила), в пункте 8 которого предусмотрено, что безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которым определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства), согласно которому:

для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства (пункт 3),

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения (пункт 4),

имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: переработка (утилизация); уничтожение; реализация (пункт 11),

имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства (пункт 14).

Таким образом, полномочия по уничтожению; переработке (утилизации); реализации обращенных в собственность государства водных биоресурсов, изъятых или арестованных в ходе производства по делу об административном правонарушении, возложены нормативным правовым актом на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

На территории <адрес> полномочия по уничтожению и обращению в федеральную собственность арестованной рыбопродукции и изготовленной из нее продукции осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В пункте 1.1 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия между Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, утвержденного ФСБ России, Росимуществом ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение), указано, что предметом настоящего Соглашения являются порядок, условия, сроки и последовательность взаимодействия Сторон при приеме-передаче: конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации; для реализации изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче.

С учетом вышеприведенных правовых норм, рыбопродукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 15,51 кг нетто: мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг, подлежит обращению в собственность государства и передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для распоряжения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

В соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7 184 рубля.

В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который составляет 28 736 рублей.

Учитывая несогласие защитника с размером имущественного ущерба, спор о возмещении имущественного ущерба в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – капитана судна ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 87 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Рыбопродукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 15,51 кг нетто: мясо, предположительно краба камчатского (мороженое) общим весом 1,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 4,53 кг нетто; филе рыбы предположительно окуневых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 3,36 кг нетто; филе рыбы предположительно тресковых пород без кожи, без кости (мороженое) общим весом 1,51 кг нетто; филе рыбы предположительно камбалиных пород с кожей, без кости (мороженое) общим весом 4,75 кг обратить в собственность государства и передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для распоряжения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: №; КПП: №;

Лицевой счет №;

расчетный счет – 03 №,

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – №

БИК №; ОКТМО №;

Банк – Отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес> г. Мурманск;

КБК 189 №;

УИН 18№.

Документ об уплате штрафа следует представить в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева