Приговор № 1-79/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Турсуновой Л.Р., потерпевшего потерпевший ФИО*, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-79/2020 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, <данные изъяты><данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-28 УФСИН РФ по Самарской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 находилась возле <адрес> с малознакомым ей потерпевший ФИО*, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевший ФИО* передал ФИО1 с целью приобретения алкогольной продукции и табачных изделий, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет <данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>), сообщив при этом пин-код. Совершив покупки, ФИО1 вернула потерпевший ФИО* вышеуказанную банковскую карту, которую последний убрал в карман куртки. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей потерпевший ФИО*, могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший ФИО*, дождалась, когда последний после выпитого спиртного уснул на скамейке у подъезда № <адрес>, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила у потерпевший ФИО* банковскую карту с целью дальнейшего незаконного снятия денежных средств с расчетного счета. Затем, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, в помещении ПАО «Сбербанк России» в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вставила в картоприемник банкомата банковскую карту, принадлежащую потерпевший ФИО*, ввела заведомо известную ей комбинацию цифр пин-кода и произвела две операции по снятию денежных средств, таким образом, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направилась в помещение ТЦ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вставила в картоприемник банкомата банковскую карту, принадлежащую потерпевший ФИО*, ввела заведомо известную ей комбинацию цифр пин-кода и произвела две операции по снятию денежных средств, таким образом, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме. Затем, удерживая при себе вышеназванную банковскую карту, ФИО1 направилась в другой банкомат, установленный в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вставила в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевший ФИО*, ввела заведомо известную ей комбинацию цифр пин-кода и произвела две операции по снятию денежных средств, таким образом, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 9 000 рублей с банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме, а всего тайно похитила денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Блинкова М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Турсунова Л.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший потерпевший ФИО* не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения в отношении нее особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как данная квалификация действий подсудимой не оспаривается ей самой и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учете <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на динамическом учете <данные изъяты> снята с учета в связи с отсутствием сведений, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при совершении тяжкого преступления, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести чистосердечное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, страдающей рядом заболеваний и являющейся инвалидом <данные изъяты>, наличие на её иждивении пожилой тети, за которой она осуществляла уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что нахождение ее в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на совершение этого преступления.

Учитывая, что в судебном заседании не получено доказательств, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ей преступления и стороной обвинения не представлено, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не отвечают требованиям ст.43 УК РФ о целях наказания. Условное наказание в порядке ст.73 УК РФ не может быть назначено, и исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч.5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший ФИО* о взыскании 29 000 рублей в качестве имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинён непосредственно преступлением и подтверждается материалами уголовного дела, а также признаётся подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший ФИО* о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в пользу потерпевший ФИО* в сумме 29000 рублей.

Вещественные доказательства: информация по кредитному контракту на имя потерпевший ФИО*, отчет по счету кредитной карты на имя потерпевший ФИО*, справка на имя потерпевший ФИО*, два скриншота, распечатка индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты на имя потерпевший ФИО*, выписка о движении денежных средств по счету потерпевший ФИО*, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>