Приговор № 1-117/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД 42RS0033-01-2019-000532-20 (№ 1-117/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника ФИО1 - адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> судимой:

1). 11.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2). 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

3). 19.03.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.10.2018 окончательно назначено 120 часов обязательных работ;

4). 08.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложено наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.03.2019, назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2018 отменено, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

5). 19.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

6). 29.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

7). 14.05.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

8). 06.08.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.05.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

9). 02.09.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

10). 11.09.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

11). 25.09.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2018, вступившим в законную силу 15.06.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 13.12.2018 в 17 час. 26 мин., находясь в помещении торгового зала ООО «Камелот-А» магазина «Ярче», расположенного но адресу <адрес>, увидела на витрине открытой выкладки упаковки с красной рыбой и решила похитить их. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А», ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит ее противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки, 3 упаковки рыбы, а именно: одну упаковку форели подкопченной филе-кусок «Санта Бремор», весом 200 гр., стоимостью 239,49 руб. и две упаковки форели слабосоленой филе-кусок «Санта Бремор» весом 200 гр. каждая, стоимостью 228,06 руб. за 1 шт., на общую сумму 456,12 руб., принадлежащие ООО «Камелот-А», положила похищенное в имеющуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив стоимости товара, всего на общую сумму 695,61 руб. Таким образом, ФИО1 с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 695,61 руб.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФоАП.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2018, вступившим в законную силу 15.06.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 31.01.2019 в 19 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Розница К-1» магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на витрине открытой выкладки мясную продукцию, решила похитить несколько упаковок мяса. В осуществление задуманного, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки товаров: одну упаковку грудинки ЗФ к/в в/у, весом 352 гр. стоимостью 105,60 руб., одну упаковку окорока ЗФ в/у, весом 364 гр. стоимостью 110,00 руб., две упаковки грудинки бескостной ОБ в/у, к/в, общим весом 810 гр., стоимостью 342,00 руб., две упаковки карбоната «Фирменный» ОБ, общим весом 810 гр., стоимостью 341,00 руб., одну упаковку лопатки ОБ в/у, весом 382 гр., стоимостью 103,00 руб., одну упаковку ореха «Мясной» ОБ в/у, весом 1,010 гр. стоимостью 405,00 руб., на общую сумму 1406,60 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», положив в имеющуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 1406,60 руб. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 1581 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФоАП, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевотерпевших ООО «Камелот-А» - ФИО6, ООО «Розница К-1» - ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации по преступлению, совершенному 13.12.2018 в 17 час. 26 мин. по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФоАП, а также по преступлению, совершенному 31.01.2019 в 19 час. 00 мин. по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФоАП, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила 31.01.2019 в 19 час. 00 мин. покушение на преступление, суд при назначении подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимой ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что инкриминируемые подсудимой ФИО1 преступления подсудимая совершила до вынесения приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2019, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях исправления подсудимой, и в соответствии с принципом справедливости, считая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции её от общества, суд считает необходимым назначит ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.121 том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2018), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2019) и назначить ей наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2018) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2019) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2019, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 30.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

грудинку к/в в вакуумной упаковке, окорок в/у, грудинку бескостную в/у 2 шт., карбонад фирменный 2 шт., лопатку в/у, орех мясной в/у, хранящиеся у представителя потерпевшего в магазине «Мария Ра» по <адрес>, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего;

2 СД-диска, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-117/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.