Приговор № 1-34/2024 1-590/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 50RS0019-01-2023-005278-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ г.Клин Московской области

Клинский городской суд /адрес/ в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката Чигориной Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, /данные изъяты/ /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. /дата/ заключен под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Под стражей по уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/ – ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в 200 метрах от забора нижних ворот Клинской городской больницы, расположенной по /адрес/ незаконно приобрел путем тайниковой закладки у неустановленного лица, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,34 грамм, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится – /данные изъяты/

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, /дата/ после 16 часов 10 минут, но не позднее 16 часов 15 минут, употребил неустановленную часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете с клейким слоем изоленты синего цвета, после употребления - изоленту и полимерный пакет выкинул, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,34 грамма, пересыпал в бумажный сверток белого цвета. После чего проследовал в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащий А.

/дата/ примерно в 16 часов 15 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, у нижних ворот Клинской городской больницы по /адрес/, был проверен автомобиль /марка/ черного цвета, государственный регистрационный знак /номер/ пассажиром которого являлся ФИО1

/дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Клин, в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут, у нижних ворот Клинской городской больницы по вышеуказанному адресу, в ходе досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ на коврике задней левой стороны автомобиля, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри, который изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации и согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, в составе порошкообразного вещества белого цвета содержится – /данные изъяты/ массой 0,34 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства составила 0,34 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

/данные изъяты/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён Список I, раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, с последующими изменениями, и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1, в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. /данные изъяты/ Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики (ответ на вопрос /номер/). По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом, в случае осуждения нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответы на вопросы №/номер/,5,6). /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются /данные изъяты/, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, что позволило органам дознания установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Учитывая, что на момент постановления приговора по настоящему делу, назначенное ФИО1 наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, отбыто полностью, суд не усматривает оснований для применения положений ст.70 УК РФ.

Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д.148-150)

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ о том, что ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации, суд считает необходимым возложить на осужденного, в том числе, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, в составе которого находится /данные изъяты/, массой 0,30 грамм (после проведения исследования и экспертизы) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по городскому округу Клин – подлежит уничтожению;

- протокол досмотра транспортного средства от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке;

- автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ ключ от автомобиля, мобильный телефон /марка/ имей /номер/ – возвращенные свидетелю А. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников