Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Р Е Ш Е НИ Е

ИФИО1

18 апреля 2017 года <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре ФИО3

с участием:

истицы ФИО4

без участия ответчика, своевременно, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, находящегося в местах лишения свободы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Приговором Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «в», «д», «к», ст. 161 ч.3 п. «в» УК РФ за грабеж и убийство С.

Дело инициировано иском ФИО4 Ссылаясь на то, что в связи с убийством сына ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в своем заявлении она просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000000,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГКРФоснования компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГКРФ, атакже ст. 151 ГКРФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 1100 ГК РФ.

Посмыслу абз. 1 ст. 151, п. 2 ст.1099 ГКРФгражданин вправе требовать компенсации морального вреда (физических инравственных страданий) вовсех случаях, если моральный вред причинен действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права или принадлежащие ему нематериальные блага.

Перечень нематериальных благ, вслучае нарушения которых потерпевший вправе потребовать компенсацию морального вреда, определен вп. 1 ст. 150 ГКРФ(жизнь издоровье, достоинство личности идр.). Этот перечень незакрыт, так как содержит указание на«иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину отрождения или всилу закона». Последовательность перечисления нематериальных благ вцелом отражает объективную значимость нематериальных благ (отнаиболее ценных кменее ценным), что важно учитывать вдальнейшем при определении размера компенсации морального вреда.

Как видно изэтого перечня, суголовно-правовой точки зрения компенсация морального вреда потерпевшим возможна, вчастности, поуголовным делам олюбых преступлениях, врезультате которых был причинен вред жизни издоровью граждан (ст.ст. 105–125, 143, 219, 236 УКРФидр.), личной неприкосновенности (ст.ст. 126, 127 УКРФидр.), достоинству личности (ст. 128.1УКРФидр.), неприкосновенности частной жизни (ст.ст. 137, 138 УКРФидр.), неприкосновенности жилища (ст. 139 УКРФидр.), неимущественным личным правам ввиде права авторства (ст. 146 УКРФ) идр.

Если законодательство допускает компенсацию морального вреда, следует установить, действительноли преступлением были причинены потерпевшему физические или нравственные страдания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Вопрос о том, кто именно из близких погибшего потерпевшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его смертью, следует решать, опираясь на понятие «член семьи», которое нашло свое закрепление в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы.

В судебном заседании установлено, что истица является матерью С., который был убит в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО5

Факт убийства ответчиком С. и его вина подтверждаются вступившим в силу приговором Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*), свидетельством о смерти (л.д.*).

Из свидетельства о рождении видно, что погибший приходился истице родным сыном (л.д.*), она признавалась, как следует из приговора суда, потерпевшей по уголовному делу.

Приговором установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру №* дома * по ул. * в <адрес>, где в это время находился С., с целью открытого хищения имущества отвел потерпевшего в зал, где приказал лечь на пол, а затем применяя насилие не опасное для жизни и здоровья связал его электрошнуром и поясом от женского платья, лишив тем самым потерпевшего способности помешать совершению преступления.

После открытого завладения имуществом ФИО5, с целью скрыть совершенное преступление, умышленно с особой жестокостью лишил жизни находящегося в беспомощном состоянии связанного С., нанеся ему ножом 19-ть колото-резаных ран в различные части тела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Таким образом, наличие причинной связи между виновными преступными действиями ответчика и причинением истице морального вреда, которая потеряла близкого человека, нашли подтверждение в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах причинение морального вреда истице ФИО4 в связи со смертью сына предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО4 суд учитывает, что в результате убийства С., истица претерпела глубокую психологическую травму, связанную с потерей близкого и самого дорогого человека - сына, который, был умышленно, с особой жестокостью лишен жизни ответчиком. Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истицы, которая лишилась сына, являвшегося для нее, исходя из ее объяснений, данных в ходе рассмотрения дела по существу, единственным близким и любимым человеком, которого она воспитывала одна, рассчитывала на его опору и поддержку в старости, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, она в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека, воспоминания о его мученической смерти не дают ей покоя. Для матери потерять сына, которого кормила, содержала, воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, в любом возрасте является огромным горем. Психо-эмоциональное состояние истицы в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствует о том, что она до настоящего времени не может пережить горечь утраты сына, и испытывает нравственные страдания.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истице, возраст погибшего сына (на момент убийства ему было 14 лет), отрицательное воздействие смерти сына на чувства матери, которая потеряла смысл жизни, поскольку сын являлся единственным членом её семьи, тяжесть и последствия причиненных ей нравственных страданий, её индивидуальные особенности (возраст, физическое состояние), личностные изменения - остро переживает случившееся, изменение обычного образа жизни из-за смерти близкого человека, факт ухудшения здоровья после его гибели, обстоятельства причинения вреда, наличие безусловной вины ответчика в гибели сына истицы, а также принимая во внимания требования разумности и справедливости, иные значимые для дела обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ (нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека: эти страдания индивидуальны, неповторимы), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1200000,00 рублей.

При этом суд считает, что указанная сумма хотя бы частично будет компенсировать глубокие нравственные страдания истицы, которая осталась без сына по вине ответчика.

При обращении в суд истица понесла расходы на составление искового заявления в сумме 3000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.*).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истица была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании подп.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина в сумме 300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194–199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО5 о возмещении денежной компенсации морального вреда, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1200000,00 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3000,00 рублей, а всего 1203000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 расходы по госпошлине в сумме 300,00 рублей в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.