Решение № 2-306/2017 2-306/2017(2-6574/2016;)~М-7729/2016 2-6574/2016 М-7729/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017года г. Белгород

Октябрьский районный суд г Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В., при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВС к ШИВ об установлении отцовства, взыскание алиментов,

с участием сторон по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в фактических брачных отношениях с ноября 2012 по май 2016.

ДД.ММ.ГГГГ КВС родила дочь КАИ, в свидетельстве о рождении которой в графе «отец» стоит прочерк. Биологическим отцом КА является ответчик.

КВС инициировала в суде рассмотрение дела об установлении отцовства и взыскание алиментов с ответчика на содержание дочери КАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в твердой денежной сумме в размере 8012 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией в соответствии со ст.117 СК РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Ответчик ШИВ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. На проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы не настаивал

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив позицию ответчика о признании иска, суд признает исковые требования КВС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ШИВ на проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы в подтверждение кровного родства с КА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не настаивал.

Последствия признания ответчиком ШИВ заявленных КВС исковых требований об установлении отцовства в отношении ФИО1 и взыскании алиментов в твердом денежном выражении на ребенка, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ ответчику судом разъяснены под роспись в деле.

С учетом приведенного, отцовство ШИВ в отношении малолетней дочери КАИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать практически доказанным.

Согласно ст. 8 Конвенции, при рассмотрении заявления об установлении отцовства суды должны уделить особое внимание интересам ребенка (дело Калачева против России).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного рассмотрения со стороны ответчика было подано признание иска, что согласно ст. 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения искового требования об установлении отцовства.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. ст. 1, 65, 80, 83, 117 СК РФ, Постановлением Правительства Белгородской области от 31.10.2016 №377-пп, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КВС к ШИВ об установлении отцовства, взыскание алиментов - признать обоснованными.

Установить отцовство ШИВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Белгорода в отношении малолетней дочери КАИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у КВС, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Взыскать с ШИВ в пользу КВС алименты на содержание малолетней дочери КАИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в твердой денежной сумме в сумме 8012 рублей, что составляет 1 МРОТ, начиная взыскание с 19.12.2016 и до совершеннолетия ребенка или изменения имущественного положения.

Взыскать с ШИВ в пользу КВС расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись О.В. Одинцова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.02.2017

Судья подпись О.В. Одинцова копия верна: подлинник документа находится в деле 2-306/17 Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья О.В. Одинцова

Пом.судьи