Приговор № 1-125/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Мирошниченко Ю.А., представившего удостоверение №563 и ордер №Н 04398,

адвоката Кононенко В.Н., представившего удостоверение №430 и ордер №Н 08081,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Согомоняна ..., ... года рождения, гражданина ..., уроженца ..., имеющего ... образование, ..., ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ... апелляционным приговором Севастопольского городского суда приговор от ... отменен с вынесением нового приговора, по которому осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лымарь ..., ... года рождения, гражданина ..., уроженца ..., ..., ..., работающего водителем у ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ... ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в автомобиле ... припаркованном около ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель личного обогащения, предложил ФИО2 совершить хищение бензина и другого имущества из иного автомобиля, и заручившись согласием последнего, вступил, таким образом, с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

... около ... часов соучастники по предложению ФИО1, на автомобиле Маzdа-3, под управлением ФИО2, проехали к находящемуся в пользовании ФИО1 гаражу ..., расположенному в гаражном кооперативе ... по адресу: ..., где с целью облегчения совершения преступления, взяв резиновый шланг с ручной помпой, и действуя для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проехали к парковочной площадке, расположенной напротив завода ....

... около ... часов, находясь на парковочной площадке по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, совместно с ФИО2, тайно похитили из автомобиля ..., имущество, принадлежащее ..., а именно:

- ручной автомобильный насос, стоимостью 400 рублей;

- полимерную пластиковую бутылку с водой «Аква Полис», емкостью 19 литров, стоимостью 350 рублей;

- деревянный ящик, стоимостью 400 рублей, в котором находились инструменты, а именно: молоток стоимостью 100 рублей, разводные ключи в количестве 2 штук, каждый стоимостью 250 рублей, на сумму 500 рублей; отвертка крестовая, отвертка плоская, металлические хомуты в количестве 3 штук, связку ключей в количестве 5 штук, изоленту черного цвета, отрезок трубы длинной 30 см, материальной ценности не представляющие; гаечный трехлучевой ключ стоимостью 150 рублей; гаечный баллонный ключ стоимостью 200 рублей; гаечный ключ с 10-ю разъемами стоимостью 150 рублей;

- пару мужской обуви – берцы, стоимостью 1500 рублей;

- бутылку с дистиллированной водой, объемом 1,5 литра, стоимостью 70 рублей;

- бутылку с моторным маслом «Sintoil Premium», объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей;

- бутылку автомобильного антифриза «Felix», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей;

- бензин, объемом 5 литров, стоимостью 43 рубля за 1 литр, общей стоимостью 215 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 285 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, ... около ... часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в гараже ..., расположенном в ...», по адресу: г. Севастополь, ..., выгрузив похищенное имущество ..., действуя в продолжение преступного умысла на тайное умышленное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель личного обогащения, предложил ФИО2 совершить хищение колес и иного имущества из автомобиля ВАЗ-2107 г/н ..., припаркованного на парковочной площадке напротив завода ....

... около ... часов ФИО1 и ФИО2, на автомобиле Маzdа-3, под управлением ФИО2 проехали к автомобилю ВАЗ-2107 г/н ..., откуда действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили имущество принадлежащее ..., а именно:

- 4 автомобильных диска модели 5,5Jx13 H2, стоимостью 1000 рублей, за один диск, всего на сумму 4000 рублей;

- 4 автомобильных покрышки марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13, стоимостью 1500 рублей за одну штуку, всего на сумму 6000 рублей;

- комплект крепежных болтов в количестве 16 штук, стоимостью 400 рублей;

- аккумуляторную батарею «FireBall», серийный номер ..., стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11900 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате совершения преступления причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму 16185 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет, приносит извинения потерпевшему. Просит не лишать его свободы, и учесть, что причиненный его действиями ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет, приносит извинения потерпевшему. Просит не лишать его свободы, и учесть, что причиненный его действиями ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ... от ..., ..., ... (т.1 л.д.122-125, 127-129, 214), согласно которых потерпевший ... пояснил, что при в ночь с ... на ... из его автомобиля ВАЗ-2107 г/н ... было похищено имущество, указанное в установочной части приговора. Ущерб для него является значительным.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 от ... (т.2 л.д.1-4), согласно которых ФИО1 является ее сыном. У ФИО1 в пользовании имеется автомобиль Хендай белого цвета. В ходе обыска в багажнике автомобиля были обнаружены 2 колеса с литыми дисками R13.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... и ... (т.2 л.д.6-9), согласно которых в ночь с ... на ... она передала ключи от своего автомобиля Мазда-3 г/н ... ФИО2 ..., когда она забирала свой автомобиль, то обнаружила в багажнике ручной насос для перекачки топлива и колпачок от автомобиля отечественного производства. Данное имущество ей не принадлежит. Также у ФИО1 имеется автомобиль БМВ.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.2 л.д.21-22), согласно которых ему принадлежит гараж ..., расположенном в гаражном кооперативе «Спутник», по адресу: г.Севастополь, .... Данный гараж он сдает ... В ... года деньги за ... ему передавал ФИО1 ... он принимал участие в обыске в его гараже. Было обнаружено имущество, которое ему не принадлежит.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.2 л.д.27-28), согласно которых по просьбе ФИО1 он в ... года взял в аренду гараж ..., расположенном в ... по адресу: г.Севастополь, .... Ключ от гаража передал ФИО1 В ... года он узнал от владельца гаража, что гараж опечатан. Также ему стало известно, что в гараже сотрудники полиции проводили обыск.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими исследованными доказательствами в суде:

- рапортом сотрудника полиции о поступлении ... в ... часов телефонного сообщения от ..., согласно которого с ... часов ... до ... часов ... с его автомобиля ВАЗ-2107 г/н ... были похищены колеса (т.1 л.д.47);

- заявлением ... от ..., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ... часов ... до ... часов ... из его автомобиля ВАЗ-2107 г/н ..., находившегося на парковочной площадке, расположенной напротив завода ... похитило имущество, указанное в установочной части приговора (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 г/н ..., находившийся на парковочной площадке, расположенной напротив завода ФГУП ... Установлено отсутствие колесных дисков с покрышками, аккумуляторной батареи. Крышка подкапотного пространства открыта, имеются следы повреждения. Обнаружены следы пальцев рук (т.1 л.д.49-55);

- справками о стоимости, согласно которых на ... стоимость похищенного имущества соответствовало стоимости, указанной в установочной части приговора (т.1 л.д.57-59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 получены образцы пальцев рук (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого один след пальца руки, изъятый с места происшествия ... (правое крыло автомобиля) принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен след пальца руки, изъятый с места происшествия ... (правое крыло автомобиля) (т.1 л.д.111-112);

- копией гарантийного талона на аккумуляторную батарею «FireBall», серийный номер ..., согласно которого батарея приобретена ... (т.1 л.д.132);

- справкой о доходах ... за период с ... по ..., применительно к которой ущерб в размере 16185 рублей обоснованной является значительным (т.1 л.д.133);

- свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства автомобиля ВАЗ-2107 г/н ..., согласно которого указанный автомобиль подсудимым не принадлежит (т.1 л.д.134-135);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в автомобиле Хендай, находящегося во дворе ... обнаружены и изъяты два колеса на литых дисках R13, покрышки марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70, изъяты следы пальцев рук с дисков (т.1 л.д.139-145);

-протоколом обыска от ..., согласно которого в гараже ..., ...», расположенного по адресу: г. Севастополь, ..., обнаружены и изъяты следующие предметы: пластиковая бутылка с дистиллированной водой, объемом 1,5 литра, пластиковая бутылка с антифризом «Felix», объемом 1 литр, деревянный ящик с инструментами, пластмассовая баклажка с водой «Аква Полис», объемом 19 литров, пара обуви – берцы, ручной автомобильный насос (т.1 л.д.156-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в автомобиле БМВ, находящегося во дворе ... обнаружены и изъяты 16 крепежных болтов (т.1 л.д.167-168);

- свидетельством о регистрации автомобиля Мазда-3 г/н ..., согласно которого данный автомобиль принадлежит ... (т.1 л.д.170);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в автомобиле Мазда-3 г/н ... обнаружены и изъяты ручной насос для перекачки топлива, металлический автомобильный колпачок (т.1 л.д.171-172);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предметы изъятые из автомобиля Хендай и из гаража ... в ...» (т.1 л.д.174-181);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого ... опознал принадлежащие ему 2 колеса с покрышками марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13 (л.д.182-183);

- протоколом выемки от ..., согласно которого ФИО2 выдал бутылку с моторным маслом «Sintoil Premium», объемом 1 литр, а также записку написанную ФИО1 (т.1 л.д.185-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с участием потерпевшего ..., согласно которого осмотрены следующие предметы и документы: пластиковая бутылка с дистиллированной водой, объемом 1,5 литра; пластиковая бутылка с антифризом «Felix», объемом 1 литр; деревянный ящик с инструментами: молотком, разводными ключами в количестве 2 штук, отвертками – крестовая 1 штука, плоская 1 штука, металлическими хомутами в количестве 3 штук, связкой ключей в количестве 5 штук, изолентой, гаечным трехлучевым ключом на 11, 13, 15 размеры, отрезком трубы длиной 30 см, гаечным баллонным ключом на 19 размер, гаечным ключом с 10-ю разъемами различных размеров; пластиковая бутылка с моторным маслом «Sintoil Premium», объемом 1 литр; записка от ФИО1 адресованная ФИО2 на 1-м листе (т.1 л.д.189-201);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены следующие предметы: пластмассовая баклажка с водой «Аква Полис», объемом 19 литров, пара обуви – берцы, ручной автомобильный насос, колесные крепежный болты, в количестве 16 штук, ручной насос для перекачки топлива, металлическая деталь, на которой имеется надпись «CMS» (т.1 л.д.202-205);

- протоколами предъявления для опознания от ..., ... и ..., согласно которых потерпевший ... опознал принадлежащие ему: пластиковую бутылку с водой «Аква Полис», объемом 19 литров; пару обуви – берцы; ручной автомобильный насос; комплект крепежных болтов в количестве 16 штук с надписью «CMS»; металлическую деталь, на которой имеется надпись «CMS», два колеса на литых дисках R13, покрышки марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13; аккумуляторную батарею «FireBall», серийный номер ... (т.1 л.д.206-213, 215-216, 258-259, 269-271);

- протоколом выемки от ..., согласно которого ФИО2 выдал два колеса на литых дисках R13, покрышки марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13 (т.1 л.д.254-255);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого осмотренные выданные ФИО2 два колеса на литых дисках R13, покрышки марки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13 (т.1 л.д.256-257);

- протоколом выемки от ..., согласно которого ... (брат ...) выдал аккумуляторную батарею «FireBall», серийный номер ... (т.1 л.д.267-268);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которого свидетель ... опознал ФИО1 как похожее лицо, которое в октябре 2017 года ему передавало деньги за гараж (т.2 л.д.23-25).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана, и признает приведенные доказательства в их совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимых, признает приведенные доказательства достоверными, правдивыми и подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2

Показания подсудимых и показания потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать показания подсудимых самооговором.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд (с учетом переквалификации в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем действий подсудимых по двум эпизодам на единое преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ) квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения о необходимости квалифицировать действия подсудимых как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены в отношении одного и того же лица, в одном и том же месте, одним и тем же способом, на протяжении незначительного времени, а также объединены единым умыслом на завладение имуществом потерпевшего.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, положительные производственные, общественные и учебную характеристики, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, положительную общественную характеристику, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность подсудимых (в том числе, сведения, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, ФИО2 негативно характеризуется по месту жительства и месту учебы, подсудимые на учетах нарколога и психиатра не состоят), сведений об имущественном положении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на подсудимых в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, находиться в жилище по месту жительства (и/или регистрации) в ночное время – с 22.00 часов до 06.00 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган три раза в месяц.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления средней тяжести против собственности, наступивших последствий и принятых мер для возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по апелляционному приговору Севастопольского городского суда от ....

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 9800 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокатам за производство защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия, а также подлежащие взысканию 7840 рублей за участие адвоката за стадии судебного следствия.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 7150 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокатам за производство защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, а также подлежащие взысканию 7840 рублей за участие адвоката за стадии судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с поступившим заявлением от подсудимого ФИО2 заявления меры государственной защиты в отношении данного подсудимого подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Согомоняна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Согомоняну ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Согомоняна ... не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, находиться в жилище по месту жительства (и/или регистрации) в ночное время – с 22.00 часов до 06.00 часов, регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, три раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Согомоняну ... в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Согомоняну ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Согомоняну ... условного осуждения по настоящему приговору зачесть в счет отбытия наказания в виде реального лишения свободы время содержания Согомоняна ... в СИЗО в период с ... по ... включительно.

Условное осуждение Согомоняна ... по апелляционному приговору Севастопольского городского суда от ... – сохранить. Приговор Севастопольского городского суда от ... исполнять самостоятельно.

Лымарь ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лымарь ... наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Лымарь ... не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, находиться в жилище по месту жительства (и/или регистрации) в ночное время – с 22.00 часов до 06.00 часов, регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, три раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Лымарь ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Согомоняна ... в доход государства 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвокатов на предварительном следствии и судебного разбирательства.

Взыскать с Лымарь ... в доход государства 14990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- четыре автомобильных колеса, каждое из которых состоит из автомобильного диска, серебристого цвета, модель 5,5Jx13, и автомобильной покрышки «Forward Dinamic 730», размер 175/70 R13; комплект крепежных болтов в количестве 16 штук; металлическая деталь с надписью «CMS»; баклажка с водой «Аква Полис», объемом 19 литров, полная; деревянный ящик с инструментами; пара обуви - берцы; ручной автомобильный насос; бутылка с моторным маслом «Sintoil Premium», объемом 1 литр, заполненная наполовину; бутылка с дистиллированной водой «Вода дистиллированная», объемом 1,5 литра, полная; бутылка с автомобильным антифризом «Felix», объемом 1 литр, заполненная наполовину; автомобильный аккумулятор «FireBall», ... переданные на хранение потерпевшему ... – оставить ему как законному владельцу;

- ручной насос для перекачки топлива, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь – уничтожить;

- след пальца руки размером 13*21 мм, перекопированный на приложение к протоколу ОМП от ...; записку от ФИО1 адресованная ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Меры государственной защиты в отношении Лымарь ... – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.