Решение № 12-310/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-310/2017

Судья Степаненко О.В. Дело № 12-310


РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Камендровском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

05 декабря 2017 года УУП ОП № 6 в составе УМВД РФ по городу Саратову составлен протокол АМ № 0884709 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 02 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в ходе возникшего конфликта нанесла удар рукой <...> ФИО1, то есть нанесла побои, причинив физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе с учетом дополнения к ней ФИО3 просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что ударов потерпевшей ФИО1 не наносила; показаниям свидетеля ФИО2 судьей дана неправильная оценка.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Кашицын А.П. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 просит жалобу оставить без удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих по делу, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 02 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в ходе возникшего конфликта нанесла удар рукой <...> ФИО1, то есть нанесла побои, причинив физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года; заявлением ФИО1 от 02 ноября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности; рапортом от 11 ноября 2017 года, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; заключением эксперта № от 03 ноября 2017 года о наличии у ФИО1 телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1; иными доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами.

Утверждение ФИО3 в жалобе о том, что ударов потерпевшей ФИО1 она не наносила, не может быть принято во внимание, опровергается материалами дела и заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имеются телесные повреждения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Между тем несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина