Приговор № 1-472/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-472/2018

дело 1-472/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 27.10.2010 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы;

-16.08.2012 Рузским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23.10.2012 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-26.03.2013 Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освободился 20.06.2016 года условно-досрочно на 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут 20.11.2017 до 20 часов 00 минут 20.11.2017, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № АДРЕС, свободным доступом, используя имеющиеся при себе кусачки, перекусив велосипедный трос, который был, пристегнут к металлической трубе, похитил велосипед марки «Stels Focus», в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 15 190 рублей, а так же велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 15 190 рублей.

Он же (ФИО3), 02.12.2017, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, свободным доступом, находясь на третьем этаже помещения «МФЦ» АДРЕС, подошел к столу, на котором лежала женская сумка, из которой он похитил кошелек черного цвета марки «Qianxilu», стоимостью 5 000 рублей с находящимися внутри де-нежными средствами в размере 3 000 рублей, банковской картой «Сбербанк России» № на имя ФИО2, банковской картой «Московский кредитный банк» № на имя ФИО2, накопительной банковской картой «Сбербанк России» № на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО3 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 ранее судим, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, тяжкие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений у ФИО3.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО3 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 20.11.2017) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 02.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с 04.12.2017 по 07.06.2018 года.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.