Приговор № 1-97/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 15 мая 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.04.2019., вступившего в законную силу 23.04.2019 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. 20.11.2019. ФИО2 поставлена на учёт в отдел МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, как поднадзорное лицо. Ей были разъяснены административные ограничения её прав и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу. Кроме того, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 20.11.2019. При этом 06.01.2020. ФИО2 без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, нарушив тем самым ранее установленное ей ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.01.2020. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Будучи привлечённой к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, ФИО2 30.01.2020. в 00 часов 10 минут без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: АДРЕС. 04.02.2020. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области ФИО2 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невполнние обязанностей, установленных при административном надзоре) с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, ФИО2 21.02.2020. в 22 часа 10 минут без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: АДРЕС-«а», находясь в общественном месте у АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 постановлением заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области 21.02.2020. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Т.о., ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 44), которое было удовлетворено (л.д. 45) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Санкция ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО2 фактически написала явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершила в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие в её действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 29.01.2020., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-97/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-000456-47