Постановление № 5-14/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-14/2019Мглинский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения Дело № 5- 14/2019 УИД 32RS0019-01-2019-000029-96 по делу об административном правонарушении г. Мглин 29 января 2019 года Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 28 января 2019 года в 16 ч. 35 мин., ФИО1, находясь в здании Мглинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: Брянская область, г. Мглин, в ул. Ленина, д.35 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как, факт освидетельствования был необходим сотрудникам полиции для подтверждения или опровержения совершения ФИО1 административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном. Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2, который указал, что 28 января 2019 года в 16 ч. 35 мин., ФИО1 находясь в здании Мглинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: г.Мглин, в ул. Ленина, д.35, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; - актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании Судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Поскольку ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении, установления его личности, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей. Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, его отрицательную характеристику, а также справку Мглинской ЦРБ о его состоянии здоровья. К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит его чистосердечное раскаяние. На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: ОП «Мглин» Брянской области ИНН <***> КПП 323101001 Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008 БИК 041501001 Код ОКТМО: 15636000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области УИН 18880432190000888887 КБК18811690050056000140 Наименование платежа: административный штраф ОВД Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Рудикова Суд:Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Рудикова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-14/2019 |