Приговор № 1-96/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пашетных М.И. (ордер №002912 от 15.02.2018 года, удостоверение №800),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.06.2004 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.11.2006 освобожден 08.12.2006 условно- досрочно на срок 2 года 4 месяца 6 дней;

- 10.10.2007 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.06.2004г. к отбытию 4 года лишения свободы.

- 28.01.2008 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений), ст. 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от 10.10.2007г. к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 02.12.2013 освобожден по отбытию срока наказания.

- 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив в это время правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2013 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений на период надзора, а именно: не покидать жилище в период времени с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, не выезжать за пределы Белгородской области.

Муравьев, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные судом и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (17.01.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от 07.01.2017; 25.01.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 23.01.2017), 20.08.2017 года был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Указанное правонарушение было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом, а именно: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании Муравьев виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Муравьев привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.123-143), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170,171,172), по месту жительства УУП ОП -1 УМВД России по Белгородской области характеризуется отрицательно, поскольку привлекается к административной ответственности (л.д.175), по месту отбытия наказания и месту работы характеризуется положительно (л.д.173,174).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, в виде штрафа в доход государства, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Пашетных М.И. в суде по назначению в размере 1100 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Учитывая, то, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.01.2018 по 28.01.2018 наказание в виде штрафа подлежит смягчению в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей и 9 месяцев ограничения свободы. Обязав ФИО1 не покидать в период времени с 22 часов до 06 часов места жительства по адресу: <адрес>, без согласия ФКУ УИИ России по Белгородской области не изменять место жительства и не выезжать за пределы Белгородской области, не посещать кафе – бары и рестораны Белгородской области, являться в ФКУ УИИ России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(УМВД России по городу Белгороду)

Налоговый орган: ИНН <данные изъяты>

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД

БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> КБК <данные изъяты>

Наименование платежа: ШТРАФ СУДА (по уголовным делам)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>