Приговор № 1-254/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

67RS0008-01-2020-001150-46

Дело №1-254/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «25» сентября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощника, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 и ордер №АП-50-030125 от 16.09.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося лицом без определенного места жительства, временно проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, судимого:

- 13.04.2010 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10.10.2011 освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.09.2011 на неотбытый срок лишения свободы 10 месяцев 11 дней;

- 11.03.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.10.2014 освобожден по отбытию наказания;

04.04.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 27.12.2019;

- решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2019 года ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

получившего копию обвинительного акта 25 августа 2020 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области, ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока наказания 27.12.2019. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2019 года, в отношении ФИО3 <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 27.12.2019 врио начальника ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Тамбовской области выдано предписание, согласно которому в соответствии с решением Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО3 обязан прибыть после освобождения, не позднее 30.12.2019 к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево <адрес>, а также в течение 3-ех рабочих дней явится для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский». Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора ФИО3 предупрежден. ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 27.12.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не прибытие по избранному им месту жительства и не прибытие для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: <...>, является незаконным, без уважительных причины с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решения Рассказовского районного суда Тамбовской области и предписания врио начальника ФКУ ИК-8 от 27.12.2019, до 30.12.2019 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, а также в период времени с 09.01.2020 по 17.01.2020, не явился в МО МВД России «Ярцевский», для регистрации в назначенный для него срок, игнорируя решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года, и предписание начальника ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Тамбовской области от 27.12.2019, не поставив в известность органы внутренних дел, куда должен был явится для регистрации, как лицо в отношение которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Михайлов О.А. суду пояснила, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.63/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №650 от 04.06.2020 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. У ФИО3 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи неуточненным заболеванием, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза: отягощенная алкоголизмом родителей наследственность, воспитание в условиях гипоопеки и родительской депривации, формирование личностных особенностей в виде малообщительности, неуверенности в себе, наряду с эмоциональной лабильностью, чувствительностью к средовым влияниям, обидчивостью, что обусловило трудности школьной адаптации, дублирование классов и послужило причиной направления на обследование в психиатрический стационар по линии военкомата, освобождения от военной службы, наблюдения у психиатра, проведения судебно-психиатрической экспертизы в связи с привлечением к уголовной ответственности. В дальнейшем, в условиях алкоголизации, формированием влечения, абстинентного синдрома, ослаблением всех видов контроля, ростом толерантности, снижались возможности социально-бытовой адаптации (не имеет постоянного места работы, отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности), что снижало способности планирования и предвидения последствий своего поведения, способствовало появлению стремления удовлетворять потребности и влечения без учета последствий и социальных ограничений, совершению повторных противоправных действий, проведению судебно-психиатрических экспертиз в связи с привлечением к уголовной ответственности. Указанный диагноз подтверждают также данные настоящего обследования, при котором на фоне церебрастенического характера жалоб выявлено: замедление, истощаемость психических процессов, торпидное инертное, с тенденцией к конкретности мышление, ограниченный запас знаний и представлений, ослабление переключаемости и концентрации внимания, снижение продуктивности интеллектуально-мнестических функций, беспечность, поверхностность, примитивность суждений, эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого самоконтроля, невысокие прогностические возможности, признаки психофизической зависимости от алкоголя. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, последовательность, целенаправленность мышления, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, и в судебном заседании, предстать перед судом. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью ФИО3 нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны/ л.д. 47-49/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенные судимости за совершение трех умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины.

Согласно рапорту участкового уполномоченного подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в МО МВД России «Ярцевский» на него не поступало /л.д. 67/, привлекался к административной ответственности /л.д. 68-70/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, состояние здоровья. К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайлову О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на дознании в размере 5550 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 8050 /восемь тысяч пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин