Приговор № 1-628/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

Дело № 1-628/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 13 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Манамса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-8 по отбытии срока,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда) до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанными решениями судов, а также, в указанные выше даты он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношений него административного надзора, а также предупрежденным об ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2, с которой проживает в квартире совместно с матерью).

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 143), по месту работы положительно; на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 124), состоит на учете в ОНД: с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога, с диагнозом - употребление алкоголя с вредными последствиями, на стационарном лечении не находился (л.д. 126); социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, а также тот факт, что подсудимый с 10 лет воспитывался только матерью, поскольку отец умер.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2018 года