Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-700/2018 М-700/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании использования земельного участка не по целевому назначению, добычу полезных ископаемых незаконной, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению путем рекультивации,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о признании использования земельного участка не по целевому назначению, добычу полезных ископаемых незаконной, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению путем рекультивации, ссылаясь на то, что истцом была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет добычу природного камня на земельном участке с кадастровым номером № площадью 224889 кв.м. с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в 900 м по направлению на запад от ориентира: <адрес> пункт триангуляции <адрес> расположенного за пределами участка самовольно занятом ответчицей в отсутствие разрешительных документов. Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, деятельность ответчика противоречит требованиям ст. 78 Земельного кодекса РФ, Федеральному закону «О недрах», Федеральному закону «Об охране окружающей среды», в связи с чем истец просит признать использование земельного участка ответчиком не по целевому назначению, добычу полезных ископаемых незаконной, обязать ответчика привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению путем рекультивации в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т. Н. поддержала исковые требования. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать использование ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 224889 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в 900 м по направлению на запад от ориентира: <адрес> пункт триангуляции <адрес> расположенного за пределами участка, незаконной.

Обязать ФИО2 привести земельный участок, имеющий кадастровый № площадью 224889 кв.м, в частности в месте разрытия примерно 900 м по направлению на запад от ориентира: <адрес> пункт триангуляции <адрес> расположенного за пределами участка, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения рекультивации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018г.

Судья С. Е. Логвинова