Приговор № 1-25/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019, Э1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года п.Черемисиново

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретарях Хмелевской С.М., Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Извековой Н.А., представившей удостоверение №1037 от 14.03.2014 г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №083079 от 10.10. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее судимого:

24 ноября 2011 года Черемисиновским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 19.12.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 декабря 2012 года по отбытию срока наказания;

16 августа 2013 года Черемисиновским районным судом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 октября 2015 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 24 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день;

06 апреля 2017 года Черемисиновским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 августа 2017 года Черемисиновским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 июля 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 19 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней;

13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 31.08.2017 отменено и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черемисиновского районного суда от 31.08.2017 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении ФИО1 избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 августа 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на заброшенном участке местности, расположенном рядом с его домом № в д.<адрес>, где обнаружил одно дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. С этой целью он в указанное время выдернул обнаруженный им куст растения конопли, сорвал с него листья и верхушечную часть, а стебель с корнями выбросил в заросли кустарника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 данную растительную массу принес к себе домой по адресу: <адрес>, Краснополянский сельсовет, д.Карасевка, <адрес>, где положил ее на чердак сарая, чтобы она высохла, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. Примерно 22 августа 2018 года ФИО1 сложил растительную массу в прозрачный полимерный пакет, снял ее с чердака, принес в зал своего жилого дома, положил в ящик шкафа и продолжал незаконно хранить ее без цели сбыта. 18 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 10 минут вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек и листьев конопли было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №138/и от 18.02.2019 года изъятое вещество растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии составило 10,1 грамм (с учетом веса вещества, израсходованного на исследование), а согласно заключению эксперта №178/З от 17 марта 2019 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер 10,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал и показал, что где-то в середине августа 2018 года в дневное время он находился на земельном участке, расположенном за сараем его домовладения в д.<адрес>, где обнаружил среди сорной растительности один куст конопли. В это же время он решил сорвать этот куст, чтобы потом использовать его для личных целей путем курения. С этой целью он выдернул куст конопли из земли, сорвал с него листья, а остальное выбросил в кусты. Затем сложил сорванное в полиэтиленовый пакет, принес домой и положил на чердак сарая для высыхания. Примерно 22 августа 2018 года он собрал высушенную растительную массу опять в полиэтиленовый пакет, принес ее к себе домой и положил в ящик шкафа, который находился в зале дома, где она хранилась до 18 февраля 2019 года. В этот день примерно в 12 часов дня к нему домой приехали сотрудники полиции, с его разрешения произвели осмотр дома и в шкафу в зале дома нашли этот пакет с коноплей, который впоследствии изъяли. О том, что за приобретение наркотического средства марихуана предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Сбывать ее он никому не собирался, сорвал и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на л.д.135-137, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им самим следует, что 18.02.2019 года он в качестве понятого принимал участие в осмотре жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного в д.<адрес>. Перед осмотром ФИО1 сотрудники полиции предложили в добровольном порядке выдать, если имеются, запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он сказал, что таковых у него не имеется. Тогда с согласия ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр дома, в ходе которого в шкафу зала был обнаружен пакет с растительной массой внутри. После чего ФИО1 пояснил, что данная растительная масса – это сорванные с растения конопли листья и другие части, которые он сорвал летом 2018 года на заброшенном земельном участке рядом с его домом. Принадлежит она ему. После чего сотрудниками полиции этот пакет с растительной массой был изъят. Затем по их просьбе ФИО1 показал место рядом со своим домом и пояснил, что именно на этом месте 15 августа 2018 года он с обнаруженного им куста растения конопли оборвал листья и сложил в пакет, а затем хранил у себя дома без цели сбыта, что бы лично покурить.

Также сообщил, что перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства следственного действия. О ходе осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Ни от кого из участников осмотра претензий, замечаний и заявлений не поступило, в том числе и от ФИО1

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 на л.д.138-140, данных им на предварительном следствии 09 марта 2019 года, он дал показания по сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.141-143, данных им на предварительном следствии 11 марта 2019 года, усматривается, что он работает в ФИО3 МО МВД России «Щигровский» в должности старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. 18.02.2019 примерно в 11 часов 40 минут он совместно со следователем, специалистом ЭКГ и двумя понятыми с целью проверки поступившей в ОУР оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков прибыли на территорию жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Карасевка. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту на территории РФ наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него и в его доме таковых не имеется. Однако, в ходе осмотра его жилого дома, проведенного с разрешения подсудимого, в одной из комнат – в зале, в шкафу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая по внешним признакам напоминала части растения конопли. После чего ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он примерно 15 августа 2018 года сорвал на заброшенном участке местности, расположенном за его домом, а затем высушил ее и в дальнейшем хотел использовать для личного употребления путем курения, без цели сбыта, добровольно выдавать коноплю он не собирался.

Указанная растительная масса была изъята у ФИО1 Затем по их просьбе ФИО1 показал место в д.<адрес> за его сараем на заброшенном огороде, к северу от его жилого дома, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал это наркотическое средство, но на момент осмотра они там ничего не обнаружили. Общий вес изъятой у ФИО1 марихуаны составил 10,1 грамма.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Щигровский» ФИО4, КУСП № от 18.02.2019 года на л.д.4, из которого усматривается, что в ходе проверки оперативной информации в жилом доме ФИО1 была обнаружена рстительная масса, похожая на части растений конопли;

справкой-меморандумом от 19.02.2019 года на л.д.5, из которой следует, что в ОУР ФИО3 МО МВД России «Щигровский» в феврале 2019 года поступила оперативная информация о том, что житель д. <адрес> ФИО1 хранит у себя дома наркотическое средство марихуану;

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 18.02.2019 года (л.д.8-14), из которого следует, что 18.02.2019 года в ходе осмотра жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Карасевка, <адрес>, в ящике шкафа, находящегося в зале дома, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, по внешним признакам похожая на растение конопли. Также ФИО1 указал на участок местности вблизи его дома, где им были сорваны части растения конопли;

справкой об исследовании №138/и от 18.02.2019 года на л.д.21, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,1 г.;

протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 года на л.д.182-185, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019 года на л.д.186, из которых следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки;

заключением эксперта №178/з от 17.03.2019 года на л.д.179-180, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 9,9 гр.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированны. Достоверность заключений экспертов, а также количество наркотического средства, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Показания свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

Признательные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного им преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются с его же показаниями, данными на следствии, с показаниями свидетелей, данными в суде и на следствии, а также - с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, выводами вышеуказанных заключений экспертов, а потому суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в суде установлено, что ФИО1 примерно 15.08.2018 года незаконно приобрел путем срыва для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 10,1 грамма, которую хранил у себя в шкафу в зале своего дома по адресу: <адрес>, Краснополянский сельсовет, д.Карасевка, <адрес>, до 18.02.2019 года, то есть до того момента, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. При этом он осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством. Согласно Перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес марихуаны в высушенном до постоянной массы в 10,1 грамма является значительным размером.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области положительно (л.д.109, 122), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.115), состоял на учете у врача-психиатра, но в 2007 году снят с учета в связи с неявкой (л.д.114), привлекался к административной ответственности (л.д.117-119), ранее судим (л.д.28-34), а также его отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Суд также принимает во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1455 от 20.08.2019 года (л.д.215-218), согласно которого: ФИО1 как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МБК-10 F10.21) и синдром зависимости от алкоголя (по МБК-10 F10.21), в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степень выраженности нарушений психики не столь значительна, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию, и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные показания, что говорит против амнезии.

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Кроме того, ФИО1 психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомания) не страдает; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Как усматривается из заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №222 от 13.08.2019 года на л.д.211 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1, признав вину в совершении преступления, давал правдивые и последовательные показания по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, в частности информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива. Кроме того, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает то, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Черемисиновского районного суда Курской области от 24.11.2011 года, 16.08.2013 года, 06.04.2017 года и от 31.08.2017 года.

Ввиду того, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, наказание ему подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что в незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточно, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст.2, 43, 60 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 или ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Помимо этого, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 13 марта 2019 года, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По этим основаниям при назначении окончательного наказания необходимо применять правила ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, а также для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 13 марта 2019 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 13 марта 2019 года с 13 марта 2019 года по 08 ноября 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Щигровский» Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Кованцева