Приговор № 1-258/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019 г. (1190100950000156)

УИД 42RS0037-01-2019-001743-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 28 июня 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 1147 от 26 апреля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 года около 08 часов местного времени, находясь в комнате приема пищи оптового склада *** расположенного по адресу: ***, путем принятия в дар от К.М.А., незаконно приобрел патроны в количестве 46 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из винтовок *** *** и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот патронов, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1988 (в ред. от 17.05.2017), осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, взял данные патроны себе, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, после чего умышленно незаконно носил их в кармане своего рюкзака, не имея соответствующего разрешения, согласно ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в ред. от 06.07.2016), до 21 часа 15 минут местного времени 21 апреля 2019 года, пока не был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала ****** расположенного по адресу: ***, и доставлен в дежурную комнату полиции *** расположенного по адресу: ***, где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут местного времени 21 апреля 2019 года в ходе личного досмотра в присутствии понятых данные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время дознания просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: дочери М.К.А. *** г.р., и сына М.В.А.., *** г.р. (л.д. 98, 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (которое суд расценивает, как явку с повинной, т.к. содержит признание в совершении преступления, обстоятельства его совершения, указание на лицо, у которого приобрел боеприпасы и т.п.), дачи признательных обстоятельных показаний (л.д. 32-33, 85-88); а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, оказание помощи в воспитании и содержании детей, ранее он не судим, что подтверждается требованием *** (л.д. 100), учитывает суд его молодой возраст, занятие трудом без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

В связи с тем, что дело рассмотрено при сокращенной форме дознания, в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Так как отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. в период дознания по назначению (л.д. 130), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ, и, учитывая ходатайство начальника *** (л.д. 138): 27 патронов калибра 5,6 мм, 19 пуль, 19 гильз и 1 патрон с наколами, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в оружейной комнате *** (л.д. 62, 63, квитанция № 204 от 06 мая 2019 года), следует передать в *** для последующего приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу *** (по обвинению К.М.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, находящемуся в производстве *** хранения и разрешения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 226.1-226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвоката Орловой В.Г. в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 27 патронов калибра 5,6 м.м., 19 пуль, 19 гильз и 1 патрон с наколами, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в оружейной комнате *** (квитанция № 204 от 06 мая 2019 года), передать в *** для последующего приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу *** (по обвинению К.М.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, находящемуся в производстве ***, хранить и разрешить судьбу вещественных доказательств при рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)