Приговор № 1-128/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 21 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретарях Хусаиновой Э.М., Доморацкой А.В., Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника

Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.

подсудимого ФИО1

защитника Ишметова Т.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших А. и Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил <данные изъяты> другому человеку, а также совершил покушение на умышленное причинение <данные изъяты> двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, <адрес> между <данные изъяты> ФИО1 с одной стороны и Х. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел <данные изъяты>, переросший <данные изъяты>, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Х. <данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к Х., решил совершить убийство последнего при помощи <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> Х., ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, проследовал <адрес>, где приискал <данные изъяты> для совершения убийства, взяв <данные изъяты> вернулся <адрес>, где находились Х. и А. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> Х., осознавая, что в результате нанесения <данные изъяты> неизбежно наступит <данные изъяты> и, желая этого, нанес <данные изъяты>, причинив, тем самым, последнему <данные изъяты>, от которых последний <данные изъяты>. В это время, находящаяся по близости, <данные изъяты> А., видя, что в отношении <данные изъяты> совершается преступление, стала высказывать <данные изъяты> ФИО1, который, в результате возникших, личных неприязненных отношений к А., решил совершить убийство последней при помощи <данные изъяты>

Реализуя задуманное, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, ФИО1 находясь <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших <данные изъяты>, личных неприязненных отношений к А., с целью причинения <данные изъяты> последней, осознавая, что в результате нанесения <данные изъяты> неизбежно наступит <данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся <данные изъяты> причинив, тем самым, потерпевшей <данные изъяты>, от которых А. <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, А. были причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты> А. наступила 01 января 2018 года в 17 часов 15 минут <данные изъяты>

Кроме того, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, <адрес> между <данные изъяты> ФИО1 с одной стороны и Х. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный <данные изъяты>, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Х. <данные изъяты> нанес <данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к Х., решил совершить убийство последнего при помощи <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> Х., ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, проследовал <адрес> где приискал <данные изъяты> для совершения убийства, взяв <данные изъяты>, вернулся <адрес>, где находились Х. и А. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> Х., осознавая, что в результате нанесения <данные изъяты>, неизбежно наступит <данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся <данные изъяты>, причинив, тем самым, последнему <данные изъяты>, от которых последний <данные изъяты> В это время, находящаяся по близости, <данные изъяты> А., видя, что в отношении <данные изъяты> совершается преступление, стала высказывать <данные изъяты> ФИО1, который, в результате возникших, личных неприязненных отношений к А., решил совершить убийство последней при помощи <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, ФИО1 находясь <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших в <данные изъяты> личных неприязненных отношений к А., с целью причинения <данные изъяты> последней, осознавая, что в результате нанесения <данные изъяты> неизбежно наступит <данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся <данные изъяты>, причинив, тем самым, потерпевшей <данные изъяты> А. <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Х. была причинена <данные изъяты>

А. были причинены: <данные изъяты>

Однако, несмотря на умышленные действия ФИО1, направленные на причинение <данные изъяты> Х., <данные изъяты> последнего не наступила, по независящим от ФИО1 обстоятельствам <данные изъяты>

<данные изъяты> А. наступила 01 января 2018 года в 17 часов 15 минут в <адрес><данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, и пояснил суду, что 01 января 2018 года <данные изъяты> с Б., Б. и С. <адрес> Между С. Б. и А. <данные изъяты> произошел <данные изъяты> Б. завел <данные изъяты> А. <данные изъяты>, однако он выпустил А. <данные изъяты> Затем они вышли <данные изъяты>, где между Б., А. и Х. произошел <данные изъяты>, Б. забежал <данные изъяты> нанес <данные изъяты> Х. <данные изъяты>, а затем нанес <данные изъяты> А. <данные изъяты> В момент нанесения <данные изъяты> он стоял сзади Б. и останавливал <данные изъяты>, однако Б. его не слушал. После нанесенных <данные изъяты> Б. зашел <данные изъяты> прошел <данные изъяты> Б. предложил ему <данные изъяты> взять <данные изъяты> на себя, и он согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 01 января 2018 года с Б. собрались идти <данные изъяты> и, проходя <адрес>, встретили Х. и А.. Х. проходя мимо Б., толкнул <данные изъяты> не понравился Б. и он <данные изъяты> с Х., а затем Х. стал <данные изъяты>, замахнулся <данные изъяты> однако он <данные изъяты> нанес Х. <данные изъяты> а затем сходил <адрес>, где <данные изъяты> взял <данные изъяты> вышел обратно <данные изъяты>, при этом Б. пыталась <данные изъяты>. Б. находился <данные изъяты>. Он, подойдя к Х., <данные изъяты> нанес <данные изъяты> он увидел <данные изъяты>. А. стала <данные изъяты> он нанес <данные изъяты> затем ударил <данные изъяты>, А. <данные изъяты> рядом с Х.. Б. направился <адрес> он зашел <данные изъяты> прошел <данные изъяты> смыл <данные изъяты> отдал Б., которая убрала <данные изъяты>. При этом Б. сказал, что <данные изъяты> Х. и А. наносил <данные изъяты>. В момент нанесения <данные изъяты>, у А. и Х. <данные изъяты> ничего не было. Когда вновь вышли <данные изъяты> и проходили возле Х. и А. <данные изъяты> ушел <данные изъяты> Т-3 (л.д. 135-140, 146-149).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>.

Однако виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая А. суду пояснила, что <данные изъяты> А. <данные изъяты>. 31 декабря 2017 года она <данные изъяты> с А. которая пояснила, что находится <адрес><данные изъяты>. 01 января 2018 года от С. стало известно, что А. находится <данные изъяты> ей сообщили, что А. <данные изъяты>.

Потерпевший Х. суду пояснил, что 29 декабря 2017 года он <адрес>. 01 января 2018 года с А. возвращались <данные изъяты> встретили Б. и ФИО1, с которыми возник <данные изъяты> в ходе которого ФИО1 нанес <данные изъяты>, затем забежал <данные изъяты>, а когда вернулся, ударил <данные изъяты>.

Свидетель А. суду пояснила, что <данные изъяты> 01 января 2018 года приехав <адрес> поднялись <данные изъяты> увидели А. и Х. <данные изъяты>. А. <данные изъяты>, сказала, что ей нанесены <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснила, что <данные изъяты> выезжала с А. <адрес> обнаружили А. и Х. <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что <данные изъяты> с А.. 01 января 2018 года <данные изъяты> ему стало известно, что она находится <адрес> он сообщил <данные изъяты>. 31 декабря 2017 года он разговаривал с А., она говорила, что находится <данные изъяты> затем <данные изъяты> А. пришла <данные изъяты>, взяла <данные изъяты> и вновь ушла <данные изъяты>. 01 января 2018 года А. <данные изъяты>

Свидетель А. суду пояснил, что 01 января 2018 года <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости проехать <адрес><данные изъяты>

Свидетель И. суду пояснил, что 01 января 2018 года находился <данные изъяты> и по поступившему <данные изъяты> сообщению выезжали с А. <адрес><данные изъяты>.

Свидетель Б. суду пояснила, что <данные изъяты> с участием Б. и ФИО1. <данные изъяты>, после чего по указанию Б. проехали <адрес>, <данные изъяты> и, находясь <данные изъяты> Б. указывая <адрес> пояснил, что с ФИО1 <данные изъяты>, вышли <данные изъяты> Возле них проходили Х. и А., Х. задел Б. <данные изъяты> между ними возник <данные изъяты> Х. <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.

Свидетель Г. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с участием Б. и ФИО1. После чего, по указанию Б. проехали <адрес> поднялись <данные изъяты>, где Б. указывая <адрес> пояснил, что <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты>, 01 января 2018 года <данные изъяты> вышли <адрес>, встретили А. и Х., который <данные изъяты> между ними произошел <данные изъяты>. Х. <данные изъяты> на ФИО1, который <данные изъяты> нанес Х. <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что 31 декабря 2017 года с ФИО1, Б., Б. находились <адрес><данные изъяты> Затем 01 января 2018 года <данные изъяты> ФИО1 и Б. пошли <данные изъяты>. Затем он услышал, <данные изъяты> забежал ФИО1, взял <данные изъяты>, ФИО1 выбежал <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> зашел Б., а за ним ФИО1 <данные изъяты> Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 ничего не сказал, <данные изъяты>

Свидетель Б. суду пояснила, что 31 января 2017 года с Б., ФИО1 и С. находились <данные изъяты>. 01 января 2018 года Б. и ФИО1 пошли <данные изъяты> она услышала <данные изъяты> Б.. Затем <данные изъяты> зашел ФИО1, <данные изъяты>, взял <данные изъяты> сказал, <данные изъяты>, и выбежал <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> зашел Б. и сказал, что ФИО1 <данные изъяты> зашел ФИО1, <данные изъяты> вымыл <данные изъяты> передал ей.

Свидетель Б. суду пояснил, что 01 января 2018 года собрались с ФИО1 <данные изъяты> вышли <адрес> где встретили А. и Х., с которым произошел <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> Х. <данные изъяты>, забежал <данные изъяты>, взял <данные изъяты> и нанес <данные изъяты> Х.. А. пыталась открыть <данные изъяты> на ФИО1, который <данные изъяты>, стал наносить <данные изъяты> А.. Он пошел <данные изъяты>, при этом слышал <данные изъяты> А.. ФИО1 зашел <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, прошел <данные изъяты>, вымыл <данные изъяты> отдал Б. После чего, он и ФИО1 вышли <данные изъяты>, А. и Х. <данные изъяты>

Свидетель Р. суду пояснил, что 01 января 2018 года вышел <адрес> и увидел А., <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 66-69).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 72-76)

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д.79-83).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 87-91).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б. <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 96-100).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 101-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Б. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 107-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> Т-1 (л.д. 113-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 120-123).

Фото-таблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 124-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 126-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 138-139).

Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 140-143).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1<данные изъяты> Т-1 (л.д. 153-154).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 173-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

<данные изъяты> Т-1 (л.д. 187-194).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д. 198-199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д.209-211).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> Т-2 (л.д.8-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> Т-2 (л.д. 27-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-2 (л.д. 38-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-2 (л.д. 57-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты>. Т-2 (л.д. 66-77).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты> Т-2 (л.д. 90-92).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б. по указанию которого <адрес> и поднявшись <данные изъяты>, Б. указывая <адрес> пояснил, что после произошедшего между ними и Х. с А. <данные изъяты> ФИО1 забежал <адрес>, где взял <данные изъяты> Т-2 (л.д. 208-214).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 215-219).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, в которой он сообщал, что 01 января 2018 года около 12 часов находился <адрес><данные изъяты> Т-3 (л.д. 114-115).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Т-3 (л.д. 150-157).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-3 (л.д. 158-173).

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления совершенные им в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение <данные изъяты> другому человеку.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение <данные изъяты> двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> суд, принимает во внимание <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его исправления.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить А.

<данные изъяты>

Дополнительную меру наказания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

-по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 <данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы сроком на один год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить А.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 19 июня 2018 года

Судья: Т.А.Бутримович