Постановление № 1-406/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-406/2017Дело № 1-406/17 г.Барнаул 24 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - Лапшиной Г.А., защитника – адвоката Садковской А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшего Л., при секретаре Тереховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, В период времени между 17 часами 00 минутами 29 июля 2017 года и 02 часами 24 минутами 30 июля 2017 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение находящихся на холодильнике в комнате указанной квартиры денежных средств, принадлежащих Л., в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанный период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из блюдца на холодильнике, тем самым <данные изъяты> похитила, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимая ФИО1, адвокат Садковская А.М. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Ю. Полтарыхина Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Полтарыхина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |