Приговор № 1-406/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная что его действия противозаконны и желая этого, с использованием сотового телефона посредством сети Интернет заказал наркотическое средство – смесь, массой 0,32 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатив денежные средства через электронную систему платежей «<данные изъяты>»-банка на электронный кошелек ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: /// в сумме ... рублей. После этого, ФИО1 посредством сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: /// «около дома клумбы, в ней». После этого ФИО1 проследовал по указанному адресу.

+++ года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь у клумбы, расположенной около дома по адресу: ///, достоверно зная, что в вышеуказанном месте помещено наркотическое средство, взял из цветочной клумбы, расположенной около дома по адресу: ///, полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, массой 0,32 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить непосредственно при себе в руках для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 12 часов 20 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в цветочную клумбу около дома, расположенного по адресу: ///

+++ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от ограждения дома ///, в цветочной клумбе был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, массой 0,32 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Котов вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что +++ около 08 час. 30 мин., решил употребить наркотические средства. Ранее он всегда заказывал наркотик через интернет, в программе «телеграмм», однако в связи с тем, что находящийся у него в пользовании сотовый телефон, не имел выхода в интернет, то он позвонил своему знакомому А. и предложил встретиться около его дома по ///. Около 10 час. 30 мин. +++ он приехал во двор дома ///, где увидел А., который разговаривал с парнем по имени Д.. Он подошел к И. и попросил у него сотовый телефон. И., ничего у него не спрашивая, передал ему свой сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что И. разговаривает с Д., он, пользуясь его телефоном, скачал программу «<данные изъяты>» и зарегистрировал сим карту И., присвоив логин « И. опора». После чего, он списался с оператором интернет магазина «<данные изъяты>», который прислал ему смс-сообщение с прайсом и номером киви-кошелька. После чего, он пояснил И. и Д., что ему нужно срочно пополнить баланс его телефона, так как потратил все денежные средства на телефоне и попросил их сходить с ним в магазин «<данные изъяты>». На что они согласились и около 11 час. 40 мин. указанного дня пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ///, где через мультикассу в 11 час. 55 мин., он перечислил деньги в сумме ... рублей за выбранный наркотик на номер киви-кошелька ... После этого, в 12 час. 01 мин. на телефон И. пришло смс-сообщение следующего содержания «/// около дома клумбы, в ней». Чек киви-кошелька он оставил себе, положив его в правый карман своих брюк. Телефон И., так же находился при нем. Он пояснил И., что ему нужно срочно съездить по личным делам, так же он пояснил И., что его телефон ему еще нужен и что он вернет ему телефон позже, однако И. ему пояснил, что поедет вместе с ним. После чего, на автомобиле «такси », они втроем доехали до дома №///, где вышли из автомобиля. Водитель автомобиля «такси» сразу же уехал. После чего, около 12 час. 15 мин. он стал внимательно осматривать находящиеся у дома цветочные клумбы. И. и Д. спросили у него, что он ищет. На что он им пояснил, что заказал для личного употребления наркотическое средство и что пакетик с наркотическим средством должен находится в цветочной клумбе, у дома ///. Осмотрев среднюю клумбу, он заметил в нем полимерный пакетик с рельсовой застежкой. Подобрав пакетик, около 12 час. 15 мин., указанного дня, он увидел, что в нем находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, т.е. он сразу же понял, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость». Взяв пакетик в руки, он вместе с И. и Д. проследовали в сторону ///. Взятый им пакет с наркотическим средством, снаружи имел наслоение вещества темно серого цвета. Пройдя не более 5 метров, около 12 час 20 мин указанного дня, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, поэтому испугавшись уголовной ответственности, он бросил пакетик с наркотическим средством обратно в цветочную клумбу. После чего, он, И. и Д. были задержаны сотрудниками полиции. Далее на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, который производился в присутствии 2 понятых, его, И. Д., эксперта и кинолога со служебной собакой, полимерный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району.. . », где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, он, И. и Д. были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в помещении кабинета №..., в присутствии понятых, у него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него из правого кармана брюк был изъят принадлежащий И. сотовый телефон, в котором находилась сим карта МТС, и чек оплаты киви-кошелька. Изъятый сотовый телефон с сим картой и чеком оплаты киви-кошелька был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным и спиртовом растворе, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, никто посторонний в помещение дежурной части не входил, замечаний и заявлении от участвующих лиц не поступало.

Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-32).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д.36-39).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей А., П., Т., С., Г., С., Т1 Т2, Ч., М..

Свидетель А., в ходе дознания показал, что +++ он находился у себя дома, около 08 часов 30 минут указанного дня ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться с ним во дворе его дома по ///. Около 10 часов, он вышел во двор дома ///, где встретил своего знакомого П.. Спустя 30 минут, к ним подошел ФИО1, он в этот момент разговаривал с Д.. Поэтому, ФИО1 попросил у него его сотовый телефон, он передал В. свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта «<данные изъяты>», при этом он продолжил разговор с Д.. Для чего В. нужен был телефон, он ему не сказал. Однако, как он понял, В. пользовался в его телефоне интернетом. Спустя несколько минут, В. предложил им сходить вместе с ним до магазина, т.к. ему нужно было пополнить баланс его телефона. На что он и Д. согласились, и проследовали вместе с В. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ///, где В. через мультикассу перечислил деньги в сумме 1000 рублей на незнакомый ему номер киви-кошелька. Далее, В. пояснил им, что ему срочно нужно съездить по личным делам, и так как ему еще нужен был его сотовый телефон, он попросил его, что бы он оставил его В., а он позднее вернет его ему. Он на это не согласился и сказал, В., что они с Д. поедут с ним. Далее на автомобиле такси, они доехали к дому, расположенного по адресу: ///, а когда вышли из автомобиля, В. стал осматривать, находящиеся у дома цветочные клумбы. Они спросили у В., что он ищет, на что он им пояснил, что заказал наркотическое средство и пакет с данным наркотиком должен находится где-то в клумбе. Далее в средней клумбе В. подобрал и взял в руки полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. После этого они втроем проследовали в сторону ///, однако пройдя не более 5-ти метров, около 12 час. 20 мин. указанного дня, они увидели служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего, он увидел, как В., бросил, подобранный им пакет с веществом белого цвета, обратно в цветочную клумбу. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, который производился в присутствии 2 понятых, его, В., Д., эксперта и кинолога со служебной собакой, полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати « ЭКО №1 отделение по Ленинскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, он, В. и Д. были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где с него отобрали объяснение, после чего отпустили (л.д.53-57).

Свидетель П. в целом давал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.58-61).

Свидетель Т. показал, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 3 роты БП ОВО по г.Барнаулу, +++ около 12 часов 18 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая возле дома ///, ими были замечены трое парней, которые стояли около клумбы, при виде служебного автомобиля стали вести себя подозрительно, резко пошли в сторону от автомобиля, оглядываясь, при этом один из мужчин выбросил какой-то сверток. Данные парни, около 12 часов 20 минут, указанных суток, были остановлены, после чего они представились как А., П., а парень, который, что-то выбросил в цветочную клумбу представился, как ФИО1 +++ г.р. На его вопрос, что он выкинул, ФИО1 ничего не пояснил. Далее им на место происшествия была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия, который производился в присутствии 2 понятых, ФИО1, А., П., эксперта и кинолога со служебной собакой, в цветочной клумбе был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО № 1 отделение по Ленинскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1, А. и П. были доставлены и переданы в Д/Ч ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.82-85).

Свидетель С. показала, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы, где около 14 часов 10 минут от дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило указание проследовать к дому по адресу: ///, для осмотра участка местности на предмет веществ, запрещенных в гражданском обороте. Прибыв на место происшествия, около участка местности находились трое парней ФИО1, А. и П.. Перед началом осмотра, ей всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Понятым так же были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии 2 понятых, ФИО1, А., П., эксперта Я. и кинолога со служебной собакой в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут +++, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров от ограждения дома по адресу: ///. На осматриваемом участке находились 3 самодельные клумбы, выполненные из шин автотранспорта. В средней клумбе, где произрастают зеленые растения, на грунте был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка бело-кремового цвета. Данный пакет с веществом в ходе осмотра был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району ЭКЦ ГУ МВД России по АК» с подписями понятых. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица (л.д.78-81).

Свидетель Т1 и Т2, поясняли, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: ///, где был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.62-69).

Свидетель Г., оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ около 17 часов 50 минут в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ был доставлен ФИО1. В присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте веществ при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» и чек на оплату киви кошелька, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет №3, который был обвязан белой нитью, концы которой опечатаны печатью с оттиском «Дежурная часть ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу», на которых были поставлены подписи участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Находясь в резиновых перчатках, он протер указанным тампоном кисти и пальцы рук ФИО1. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет №1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу», с подписью всех участвующих лиц. На пакете была сделана соответствующая пояснительная надпись. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №2. Был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от ФИО1 не поступало, никто посторонний в кабинет, где проводился личный досмотр, не входил (л.д.46-49).

Свидетели Ч. и М., поясняли, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, и в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д.70-77).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут +++ осмотрен участок местности около дома ///, на котором обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета (л.д.3-9);

протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят из правого кармана брюк сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и чек оплаты киви-кошелька (л.д.10-11);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Котова ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были помещены в целлофановый пакетик, и упакованы в бумажный пакет №1, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати ДЧ ОП №3, на которой расписались все участвующие лица, изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в бумажный пакет №2 и опечатан аналогично пакету №1 (л.д.12);

протоколом выемки у свидетеля Г., ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, сотового телефона марки «<данные изъяты>», с сим-картой«<данные изъяты>», чека об оплате «киви-кошелька» (л.д.51-52);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон, чек оплаты киви-кошелька (л.д.103-105); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.106); сотовый телефон передан под сохранную расписку свидетелю А. (л.д.107);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены пакеты: с наркотическим средством, с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольными ватными тампонами (л.д.108-109); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.110);

заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество, массой 0,32 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На ватном тампоне со смывами с кистей рук в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д.89-91).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в АККПБ не состоит, ....

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №1011 от 03.08.2017 ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (л.д.95-96).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-101).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, молодой возраст, положительную характеристику, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи – в которой он оказывает помощь своим родителям.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Тютькиной в судебном заседании в сумме 2530 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, массой 0,32 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с контрольным ватным тампоном – уничтожить; переданный под сохранную расписку сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащий А.. – оставить у последнего; чек об оплате киви-кошелька – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. за участие в судебном заседании, в сумме 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов