Приговор № 1-406/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-406/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Т.М. Савенко

предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре А.В. Беловой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>.

Ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.222; ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 04.04.2017 по 05.04.2017 ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: АДРЕС, когда к нему обратился С.К.Г., предложив приобрести у него огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>» номер «НОМЕР», на что ФИО2, не имеющий лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, согласился и около 18 часов 30 минут 07.04.2017, находясь у дома по вышеуказанному адресу, приобрел у С.К.Г. огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>» номер «НОМЕР», которое стал хранить в своем гараже, расположенном на участке дома по вышеуказанному адресу.

В период с 18 часов 30 минут 07.04.2017 до 09 часов 00 минут 13.05.2017 у ФИО2, находящегося около дома по месту жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного у С.К.Г. гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «<данные изъяты>» номер «НОМЕР». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота оружия и желая этого, в период с 18 часов 30 минут 07.04.2017 до 09 часов 00 минут 13.05.2017 ФИО2, находясь в гараже, расположенном на участке дома по месту проживания по адресу: АДРЕС, заведомо зная о намерении ранее знакомого С.П.В. приобрести оружие, безвозмездно передал для дальнейшего самостоятельного распоряжения, то есть незаконно сбыл С.П.В. ружье, которое, согласно заключению эксперта № 6668 от 14 июня 2017 года, изготовлено промышленным способом, является огнестрельным охотничьим двуствольным гладкоствольным оружием модели «<данные изъяты>» 28 калибра, номер «НОМЕР», относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов.

Кроме того в период времени с 04.04.2017 по 05.04.2017 ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: АДРЕС, когда к нему обратился С.К.Г., предложив купить у него взрывчатое вещество метательного действия- дымный (черный) порох, массой 709 грамм, взрывчатое вещество метательного действия -бездымный порох, массой 75 грамм, и у ФИО2, не имеющего лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, около 18 часов 30 минут 07.04.2017 ФИО2, находясь у дома по месту проживания по АДРЕС, незаконно приобрел у С.К.Г. взрывчатое вещество метательного действия- дымный (черный) порох, массой 709 грамм, взрывчатое вещество метательного действия -бездымный порох, массой 75 грамм, которые в период времени с 18 часов 30 минут 07.04.2017 до 09 часов 00 минут 13.05.2017 стал незаконно хранить в гараже, расположенном на участке дома по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 18 часов 30 минут 07.04.2017 до 09 часов 00 минут 13.05.2017, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, заведомо зная о намерении ранее знакомого С.П.В. приобрести взрывчатое вещество-порох, находясь около дома по адресу: АДРЕС, безвозмездно передал для дальнейшего самостоятельного распоряжения, то есть незаконно сбыл С.П.В., согласно заключению эксперта №6667, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- дымный (черный) порох, массой 709 грамм, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия -бездымный порох, массой 75 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по :

ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является его явка с повинной. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья ФИО2 и его родственников. ФИО2 ранее не судим. Объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступлений и признательные показания ФИО2 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и поэтому ФИО2. следует назначить наказание с учетом требований с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по ч.4 ст.222 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ, поскольку учитывая все обстоятельства по делу не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, принудительных, работ, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО2 и его семьи, оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160-161);

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений..

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222 ; ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов ;

ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>» номер «НОМЕР», взрывчатое вещество метательного действия- дымный (черный ) порох, массой 709 граммов, взрывчатое вещество метательного действия -бездымный порох, массой 75 граммов хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - передать в ОМВД России по г. Новоалтайску для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова