Приговор № 1-225/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года <адрес>

Кяхтинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РБ ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, гражданская супруга которого находится в состоянии беременности, официально нетрудоустроенного, занимающегося калымными заработками, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДОС 43, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Снижено назначенное ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК-1» УФСИН России по <адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1 находившегося на поле, расположенном в 5 километрах 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на вышеуказанном поле умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 гр.

После чего, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном поле, ФИО1 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, где ими в период времени с 21 часов 17 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что коноплю путем курения употребляет периодически, около двух-трех раз в месяц. Считает, что наркотической зависимости не имеет, иные виды наркотиков не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома, и решил съездить на поле, чтобы выкопать немного корня солодки, чтобы продать. Он знает, что корень солодки растет в местности с Усть-<адрес>, поэтому решил направиться именно туда. С собой он взял черный полиэтиленовый пакет и матерчатый мешок темно-зеленого цвета. Около 18 часов 30 минут он пошел на остановку, и стал ждать попутный автомобиль, дождавшись попутку, на ней он доехал до <адрес>. Затем он вышел из машины и направился в сторону поля. Время на дорогу у него заняло примерно около 30 минут. Поле находилось примерно в 5 км. от <адрес> РБ. Придя на поле, он начал копать корень солодки и складывать его в матерчатый мешок темно-зеленого цвета. Находясь на вышеуказанном поле, он обнаружил, что на данном участке местности произрастает дикорастущая трава конопля. В этот момент, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать данную коноплю, которую собирал в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ На улице было еще светло, только серело, видимость была хорошая. Коноплю складывал в черный полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Собрал коноплю чуть больше половины пакета. Цели сбыта у него не было, собирал коноплю один для личного употребления путем курения. Во время сбора конопли к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Попросили его представиться, он назвал свое имя. Спросили его, что находится в пакете, он ответил, что конопля. Сотрудники полиции задержали его. Через некоторое время приехали еще трое мужчин, один был сотрудником полиции, и двое понятых, и при их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. Понятым так же были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник начал проводить личный досмотр и изъял у него черный полиэтиленовый пакет, в который он насобирал дикорастущую траву коноплю. Горловину пакета завязали нитью черного цвета, наклеили бирку с пояснительной надпись и опечатали печатью № «для пакетов», где расписались все участвующие лица. Также протерли его ладони спиртовой салфеткой, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати № «для пакетов», где расписались он, и все участвующие лица. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (55-58, 71-72).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное в 5 километрах 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли. Вину в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.61-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в последнем слове просил не лишать его свободы, так как после освобождения из мест лишения свободы он постоянно работал, намерен построить дом, создать семью, поскольку его гражданская супруга беременна.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его, и его сослуживца Свидетель №4 принять участие в качестве понятых при изъятии наркотиков. После чего они поехали на поле, расположенное около 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>. Приехав на поле, там находились мужчина с пакетом черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, и двое сотрудников полиции. Мужчина с пакетом представился ФИО1. Они тоже со вторым понятым представились. Им как понятым разъяснили права, затем ФИО1 были разъяснены права обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. У ФИО1 был изъят черный пакет с дикорастущей травой коноплей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что что собрал коноплю для себя для личного употребления на данном поле, цели сбыта не имел. Изъятый пакет был упакован, опечатан, они расписались все на бирке. Ладони рук ФИО1 протерли спиртовой салфеткой и упаковали в бумажный конверт белого цвета, который также упаковали и опечатали, они все расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который зачитал им, и они расписались в нем, замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в агусте или сентябре 2020 года в вечернее время его, и его сослуживца Свидетель №5 сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятых при изъятии наркотика. После чего они совместно с сотрудником полиции приехали на поле недалеко от <адрес>, где находился ФИО1 и двое сотрудников полиции. Затем им как понятым, и ФИО1 были разъяснены права обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра и ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят черный пакет с травой коноплей. ФИО1 сказал, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, собрал он его на данном поле для личного употребления без цели сбыта. Ладони рук ФИО1 сотрудник полиции протер спиртовой салфеткой. Изъятый пакет с коноплей, салфетка, все было упаковано, опечатано, и они все расписались. Составленный протокол личного досмотра был зачитан им, они расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило.Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 выехали в рейд в рамках ОРМ «Мак» на поля, расположенные вблизи <адрес>, где проезжая мимо поля расположенного около 5 километров в северо-западном направлении от <адрес>, они заметили мужчину, который собирал коноплю. Затем они подошли к нему, представились, он представился как ФИО2. У него при себе был пакет черного цвета с коноплей. Он пояснил, что собрал коноплю для личного употребления путем курения. После чего, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть, и попросил Свидетель №3 пригласить двух понятых для изъятия наркотиков. Затем приехал Свидетель №3 с двумя понятыми военнослужащими. При понятых у ФИО1 был изъят пакет с коноплей, смывы с ладоней рук, все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. При личном досмотре он не участвовал. На ФИО1 физическое и моральное давление не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 выехали в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак» на поля, расположенные вблизи <адрес> РБ, так как там произрастает дикорастущая конопля. Около 20 часов 40 минут проезжая мимо поля расположенного в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, с левой стороны от проезжей части на поле был замечен мужчина, который осуществлял сбор дикорастущей травы конопли, далее они подъехали к нему на поле. Они подошли к нему. ФИО1 держал в руках пакет из полимерного материала черного цвета. Подойдя к нему, они представились. Затем он поинтересовался у ФИО1, что находится в пакете, на что он ответил, что конопля. После чего, он позвонил в дежурную часть, сообщил о том, что на поле задержан ФИО1 за сбором дикорастущей конопли. Далее, он позвонил оперуполномоченному Свидетель №3 и попросил пригласить понятых для изъятия наркотиков. Через некоторое время подъехал Свидетель №3 с двумя понятыми военнослужащими. По приезду на место, Свидетель №3 представился, сотрудник полиции Свидетель №2 ушел в машину. После он попросил представится ФИО1. Затем попросил представиться понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 ст.51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам было объявлено проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», скреплено подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которая принадлежит ему, собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без с цели сбыта. Затем ладони рук ФИО1 он протер двумя спиртовыми салфетками. Данные салфетки (смывы) были помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», скреплен подписями понятых и участвующих лиц. После составления протокола он зачитал его вслух, в котором расписались все участвующие лица. После чего направились в отдел полиции. ФИО1 был освидетельствован на предмет употребления наркотиков, по результатам тестирования у ФИО1 показал факт употребления наркотиков. На ФИО1 физическое и моральное давление не оказывалось (л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил Свидетель №1, и сообщил, что в ходе операции «Мак» на поле, расположенном в 5 км. северо-западном направлении от <адрес>, им задержан ФИО1, который осуществлял сбор дикорастущей травы конопли, и попросил привезти понятых для изъятия наркотиков. После чего он пригласил двоих понятых военнослужащих принять участие при изъятии наркотических средств. Они приехали на поле, он представился, затем Свидетель №1 попросил представиться ФИО1, затем попросил представиться понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и объявлено о проведении личного досмотра ФИО1. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Кроме того, с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы с помощью спиртовой салфетки. Все изъятое было упаковано, опечатано в установленном порядке, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которая принадлежит ему, собрал он ее ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После составления протокола личного досмотра он был зачитан вслух, в котором расписались все участвующие лица. На ФИО1 физическое и моральное давление не оказывалось (л.д.50-51).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими исследованными в порядке предусмотренном ч.1 ст. 285 УПК РФ доказательствами:

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на поле, расположенном в 5 км в северо-западном направлении от <адрес> был замечен ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также изъяты спиртовой салфеткой смывы с ладоней рук. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 представленное вещество растительного происхождения, массой 1340 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана – 375,2 гр. относится к крупному размеру. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6);

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в 5 км. северо-западном направлении от <адрес> РБ на поле задержан ФИО1 за сбором дикорастущей конопли (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 17 минут до 21 часов 55 минут у ФИО1 на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук. По поводу изъятого ФИО1 показал, что коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д.10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1340 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой вещество, растительного происхождения, массой 1334 гр., является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное ( до постоянной массы) состояние, составляет 373,52 гр. Наркотическое средство –каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрены: 1) коробка из картона коричневого цвета с надписью «Аккона…», внутри коробки обнаружены пакеты. При вскрытии пакета обнаружены: 1.1) пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Белый медведь….»; 1.2) отрезок нити черного цвета, оклеенный двумя фрагментами бумаги белого цвета, где на одном фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «Для пакетов №», четыре нерасшифрованные подписи, на втором фрагменте бумаги имеются: рукописная пояснительная надпись «полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащейся внутри травянистой массой с характерным запахом конопли изъят у ФИО1. Полиэтиленовый пакет обвязывается в горловине нитью черного цвета концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью для пакетов № подписаны участвующим лицом и понятыми», две пронумерованные нерасшифрованные подписи, нерасшифрованная подпись, расшифрованная подпись сотрудника полиции; 1.3) вещество растительного происхождения, зеленного цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли 2) конверт из бумаги белого цвета, при вскрытии которого обнаружено 2 фрагмента нетканого материала с загрязнениями желто-коричневого цвета (л.д.32-37);

Судом также исследован характеризующий материал в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что ранее он судим, состоит в незарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес>.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле, расположенном в 5 км. 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> РБ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 375,2 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 находясь на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками полиции, где ими в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 375,2 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, согласно которым около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> РБ был обнаружен ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на данном поле для личного употребления, без цели сбыта; показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотиков в ходе личного досмотра у ФИО1, который был задержан на поле при сборе дикорастущей конопли. У ФИО1 был изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней рук. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик собирал для себя для личного употребления, цели сбыта не имел. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в том числе оснований для оговора ими подсудимого.

Судом установлено, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: рапортами, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1340 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 375,2 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, растительного происхождения, массой 1334 гр., является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное ( до постоянной массы) состояние, составляет 373,52 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. Оснований не доверять указанным выводам эксперта, у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабис (марихуана) приобретенного ФИО1 в пересчете на постоянную общую массу составила 375,2 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, его поведение в ходе предварительного следствия, и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП ОМВД России по <адрес>, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его родных, в том числе отца, болеющего сахарным диабетом, в отношении которого установлена 3 группа инвалидности, его трудоустройство путем занятия калымными заработками, оказание материальной помощи отцу, матери и родной сестре, состояние беременности гражданской супруги, нахождение ее на иждивении подсудимого.

Признательные показания ФИО1, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным, что следует из п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление. Судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как преступления по данному приговору были совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает, и не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие непогашенных судимостей, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, учитывая высокую общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства –опасного рецидива, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривает, также суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1, ранее судимому за тяжкие преступления, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства –опасного рецидива преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет доход от калымных заработков, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания виде штрафа, а также считает достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО5 о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 5625 рублей. Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат ФИО5 осуществляла защиту интересов ФИО1 в связи с чем, следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 7500 рублей (л.д.111), итого процессуальные издержки составили 13 125 рублей.

Защитник ФИО5 и подсудимый ФИО1 просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, учитывая то, что подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявил об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы в суде. Государственный обвинитель ФИО6 просила освободить от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия в связи с отказом от защитника, а процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования просила взыскать с ФИО1, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявил ходатайство об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1328 гр. в не высушенном виде упакованное в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Аккона…», опечатанную фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», скрепленную подписью следователя с пояснительной надписью; смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов», скрепленный подписью следователя, с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1328 гр. в не высушенном виде упакованное в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Аккона…», опечатанную фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», скрепленную подписью следователя с пояснительной надписью; смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов», скрепленный подписью следователя, с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в размере 13 125 руб. осужденного ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э.Бардунаева