Приговор № 1-339/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Рыбкина С.С., представившего удостоверение №733 от 31.03.2016 г. и ордер №3/121 от 07.07.2017 г.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д,47, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д,47, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находился у <адрес>, где увидел лежащий на земле полимерный сверток, частично оклеенный прозрачной липкой лентой, после чего он поднял указанный сверток, вскрыв который обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,51 г., и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, путем подбора найденного, присвоил, то есть незаконно приобрел указанное выше вещество, часть из которого употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до момента его задержания, когда ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде порошка белого цвета массой 0,51 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,51 г., (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, относится к категории значительного размера.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.65-66), вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит (л.д.71), на учете у нарколога состоит (диагноз: с 2015 г. пагубное употребление ПАВ. Врача психиатора-нарколога не посещает) (л.д.71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием времени и места его совершения, на основании которой в последующем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д.72).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанное следователем совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения. По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, и влияния указанного состояние на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, изложенных в обвинении, его пояснений в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ – правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон ( с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до грех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова